Veckans brott

Vore det inte bättre att du bidrog och nyanserade debatten?

Jag personligen har tappat respekten för GW men det kan ju bero på att jag idealiserat honom innan. Jag har inte insett hur hans umgänge ser ut. Nytillskottet i vänsterjägargänget är tydligen Schyffert.
Jag ogillar Schyffert för att han är en dryg obegåvad jävel som åkt räkmacka på sitt utseende och har ett väldigt stort människoförakt.

Jag gissar att man gillat GW för att han vågat ta bladet från munnen och kritiserat _polisen_. Men det kan ju ha varit personligt för honom, eller är i allra högsta grad troligt.

Guillio säger om schismen dem emellan att de har haft olika etiska syn på hur man får skjuta vildsvin. Där GW inte varit särskilt empatiskt, något som framgick även i Gustavs grabb att han gillade att skada djur. Eller i alla fall inte hade någon respekt för deras lidande.

Jag tror GW har varit skärpt men nu inte riktigt är på banan. Man hör honom i programmet ha höga tankar om sig själv och föraktfulla om andra. Det är klädsamt när man sparkar uppåt, men njae vi har nog misstagit oss på honom. Han kanske bara gillar att sparka. Och ger sig på lovligt byte.
Han har helt misstagit sig på vad som händer här i Sverige och i Europa.

Han har liksom Schyffert totalt missbedömt läget. De tror att vit rasism är problemet. Jag anser att PK står för en naivitet och ett önsketänkande. Såhär rapporterar naiva människor

https://www.facebook.com/ajplusengli...2471726561002/

Och glömmer att de flesta våldtäkter begås av denna grupp. Om sifforna för USA stämmer med Frankrike så är det större risk att råka ut för våld av annan invandrare, och att poliserna själva är mer utsatta från invandrarna än tvärtom.

Men den här religionen vi har - för ja man måste kalla det religion då det handlar om en blind tro - så är synen att det är synd om invandrare för att de är invandrare. Invandrare är alltid offer även när de är förövare och löper upplopp och vandaliserar och skadar Parisinvånare.

Det är dags att plocka ned Marx från piedestalen.

När man rev djungeln i Calais som var ett rövarnäste så flyttade Djungeln till Paris, ingen kopplar ihop saker utan kör bara på i samma narrativ, och tar för givet att vi måste skydda Sverige mot rasisterna. Ja visst måste vi det, men det är inte de vita rasisterna som gör upplopp.
Inte de vita rasisterna som skrämmer skiten ur våra barn.
https://petterssonsblogg.se/

Som jag började nyansera debatten med argument och fakta istället för att göra det lätt för dig och avfärda vissa grupper som du inte vill höra på.

Sade du det ur ett vänsterextremistiskt perspektiv?

Du har inte den minsta aning om vad Polisen tycker om Springares agerande.
Jag förstår att han inte står ensam bakom det här uttalandet.
De har nog diskuterat det här inom varenda Polismyndighet.

Men det är klart vill man ha gratispoäng så går man vänsterextremisternas ärenden om man inte är anhängare till Springare eller hur det nu var, är och blir.....

Vad som är riktigt dumt är att vara totalt okunnig i hur dagens diskurs har uppstått, vilket ursprung den har och vilken agenda den har (nej jag pratar inte om judar)

Okej...

Jaa, det spelar ju ingen roll om han dyker upp eller inte för i och med själva inbjudan så har han blivit försatt i ett försvarslöst läge och det av MSM.
Spelar ingen roll om han dyker upp eller inte eller om han är tyst eller om han pratar eller hur han lägger fram orden eller hur han, o. s. v. så vinklas både sanning och verklighet av dem med intressen såsom makt, status och ära och berömmelse.
Makt korrumperar(och korrupta dras till makten) och egoism och girighet förgör.
Och inte får man slå ihjäl dem heller.
Jag blir så jävla trött.

SVT har varit jävligt smarta.

Nu har jag också sett avsnittet. Intressant. En utmaning från GW alltså. Syftet antar jag är att få tyst på Springare, så att han slutar sprida sina fakta om misstänkta gärningsmäns härkomst. Om Springare inte dyker upp kommer GW använda det mot honom. "Springare är inte intresserad av att diskutera hur man löser problemet. Då tycker jag han ska sluta klaga". Om Springare dyker upp måste han vara beredd att löpa linan ut: att stå upp i TV för åsikten att invandringen av fattiga är en vital del av problemet, och att den måste minska. Och om han gör det så kommer GW köra sitt favoritargument: de flesta invandrare är inte kriminella. GW kommer sträva efter konsensus: "de flesta invandrare är inte kriminella". Om det blir konsesus kommer GW använda det emot honom: "vi har ju kommit fram till att invandringen är inte problemet. Då tycker jag att PS kan sluta fokusera på misstänkta gärningsmäns härkomst". För att GW inte ska kunna vända saker mot PS måste alltså PS stå på sig för sådant som politikerna måste lösa. Inte helt säkert att han vill det.

SVT gör ett smart drag.

1 - Springare kommer inte dit, dom kommer håna honom rakt ut sändningen att Peter inte kommer, de kommer formulera det på följande vis.
"Peter Springare har tyvärr inte hört av sig, därför är han inte med ikväll"

Resultat:
Vilket kommer resultera i en massa inlägg på Peters Twitter,Facebook att han är en fegis.
Och det är PK-eliten som kommer skriva detta. Dom kommer älska detta!
Media kommer hänga ut han som "Rasisten bakom tangentbordet"



Scenario 2
- Peter dyker upp och blir totalt uthängd som rasist och får inte förklara sig hur han menar utan att bli avbruten, om vi nu ens kommer så långt! Ne, allt kommer handla vad han har för politiskt ställning och försöka svartmåla han som en stor rasist, och därför blir ännu mer hatad och förnedrad.

Ja du.
Scenario 1 är i alla fall printad. Du är förberedd i detta fall.
Och Du kan sova gott igen.

De frågar han i veckans brott ifall han vill dyka upp, pga av att de inte har fått tag i honom tidigare.

Eftersom Peter är tyst om den saken, så har han bestämt sig..

Jag kallar inte dig Ni. Jag svarade helt korrekt på ditt inlägg som började så här
Jag svarade alltså de du hänvisar till som vi (flera personer, personligt pronomen i plural) med ni (flera personer, personligt pronomen i plural).
Så det finns verkligen ingenting du har att vara stött över.
Varför är Springare maktlös menar du? Han har ju många som håller med honom. G.W är ingen sanningssägare, han har haft fel förr och folk är inte så dumma att de sväljer allt som han säger. Tycker inte att har har skrivits ensidigt i tidningarna har varit helt ensidiga i det här fallet men du kanske har upplevt det på ett annat vis eller så har jag missat något. Vad menar du med att han försatts i försvarslöst läge?

1. Med det resultatet att alla hans stöttare kommer att vända sig emot honom och anse att han svikit dem, alla dem som trodde och hoppades på honom.
Känns metoden igen? Exakt så här vände Reinfeldt folk mot varandra också. OCH lyckades.
Fi fan, men SÅ pappa Gustav måste vända sig i sin grav(GW: s mor hon skrattar nog rått i sin, hon).

Skrämseltaktik fungerar alltid. Nu gör GW samma sak som hans mor gjorde mot honom, d. v. s skrämmer skiten ur och i detta fallet folk/- et. Psykologisk krigföring, men det har GW lärt sig.
Och han blir mer och mer duktig på det(ett mycket läskigt kvinnligt drag det där ).

Underhållande att läsa alla strump-runkare som attackerar GW
Saken är nog snarare så att det är Springare som kommer försöka släta över det hela och tona ned vad han skrev. OM han dyker upp. Gör han det inte så är han en syltrygg - precis som övriga pöbeln.

Att vara med i TV för att bara släta över är nästan lika mycket syltrygg som att inte komma dit alls. Gradskillnader. I det valet tror jag PS föredrar det sistnämnda. Poängen är att det spelar ingen roll vad han väljer att göra nu. Han kommer få kritik och bli avfärdad av etablissemanget i vilket fall. Vilket var hela syftet med att bjuda in honom.

Jag ska försöka mig på ett svar. Han är "maktlös" i den meningen att oavsett hur han väljer att göra så kommer hans tid i rampljuset (dvs msm) snart vara över. Det kan han nog leva med, men det problem som han har konkretiserat kommer snart (återigen) anses vara ett ickeproblem. Se mina tidigare inlägg om varför. Det här handlar inte så mycket om GW. Hur PS än väljer att göra så kommer etablissemanget få argument att avfärda honom. Om det här hade varit en no-brainer för PS så hade han redan basunerat ut på Facebook hur han avser att göra.