Veckans brott

Finns nog ingen som kan ersätta GW.
Efterlyst blev ju ett fiasko efter GW lämnade och är idag sämre än någonsin, veckans brott skulle nog kunna funka ändå men det skulle behövas göras om väldigt mycket, just nu hänger ju hela konceptet på att man får höra vad GW tror och tänker om brott.

Tyvärr kan jag bara komma på Jan Guillou.
Oavsett vad man tycker om karln, har han en del kunskap(kriminaljournalistik,juridik).
Det går ju såklart inte ersätta GW rakt av, så börja inte skrika, utan att försöka komma på nåt bättre.
Jag har själv vissa svårigheter med JG:s stil, men han levererar iaf vältalighet och är inte rädd för att skapa kontroverser, som åtminstone skulle bli underhållande.
Programmet skulle bli....annorlunda.

//Crimson

Med tanke på att det är SVT som har programmet blir det nog Jerzy.

Jag tror producenterna är medvetna om att Jerzy är kunnig, men inte kan bära programmet eller locka tittare på samma sätt som GW eller Guillou kan.


//Crimson

Medierna och tidningarna gillar att ringa till kriminologer för expertutlåtande vid brott. Jag tror nog att det kommer att dyka upp nya kända ansikten när Sarnecki och GW försvinner. Han som jobbade ihop med GW i cold case-utredningen, Mikael Rying, skulle kunna bli mer känd.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mikael_Rying
Trodde nog att han var lite yngre men det dyker säkert upp nya namn.

Folk kollar nog mkt på programmet pga GW(kvalificerad gissning).
Bara JG kan uppbåda samma intresse, oavsett om man älskar eller hatar karln.
Jag kommer nu från ett perspektiv där även public service inte har nån större lust att förlora tittare.
GW är en institution vid det här laget och JG är så nära man kan komma, enligt mig.

Men de namnen ni(du) nämner är såklart mkt troligare, då JG:s stora ego skulle hindra honom från att ta GW:s "sloppy seconds"......

//Crimson

Jag tycker det anordnas typ X-factory med enda syftet att ta fram en ny Leif GW. Intelligens, frispråkighet och karaktär bedöms. Vinnaren vinner all relevant utbildning för att bli professor i kriminologi. Därefter förbinder sig vinnaren att en gång per vecka medverka som expert i Veckans brott under minst 20 års tid.

Jag tänker kanske inte ett rakt byte utan på sikt. Det kommer dyka upp nya intressanta kriminologer och experter på området. Den rådande medielogiken säger det. Tidningarna gillar att skapa profiler. GW är inte den ende kriminologen i Sverige som har kunskap om brott. Det är erfarenheten som kanske saknas men den kommer.

Janne är en kul typ. Han har också den auktoriteten som professorn har, att man inte skulle våga säga emot honom även om man var säker på att han hade fel. Sådan självsäkerhet är alltid fascinerande. Fast nu är väl Janne mer intresserad av politik än "småbrott", även om han självklart är expert på allting.
Jag gissar att det blir någon kriminaljournalist.
Hoppas bara Camilla fortsätter, hon är bra.

Jojo, jag förstår absolut vad du menar.
Men ska man ersätta GW i ett sådant högprofilerat program som "Veckans Brott", får man nog tyvärr inte möjligheten att växa in i rollen på sikt, såsom du antyder.
Det minskar antalet kandidater drastiskt, förutsatt att mitt resonemang stämmer...

//Crimson

Haha, vore fan nästan skoj och se det. GW säger att motiv är ett njutningsmedel för överklassen, medan Jerzy kommer skylla allt på att gärningsmannen, eller gärningsmannens föräldrar, inte har något jobb.

GW:s citat ska väl närmast ses som lite sarkasm:
"Överste Senap med ljusstaken i biljardrummet" typ.(Cluedo någon?)

Medans den sociala situationen faktiskt påverkar brottsstatistiken, något de båda är väl medvetna om.

//Crimson