Veckans brott

Vad höll Lambertz på med?

Tycker Camilla var rätt dålig på att styra debatten, Lambertz fick ju prata på som bara den. Iofs bra underhållningsvärde då allt han sa var rena lögner vilket tittarna förstår.

GW försökte avbryta men det gick ju inte så jättebra, kanske lite halvhjärtat då Lambertz bara kontrar med mer lögner och gör en diskussion omöjlig.

Det är ju närmast helt obegripligt. Han ljuger tittarna rakt upp i ansiktet, säger rena osanningar.

Enda bevisen Lambert & co har är att "likhunden Sampo" markerade 50 stenar, en av stenarna pekade även Sture ut, haha, herregud, man undrar ju hur många fler det är som blivit oskyldigt dömda i det här landet.
Margit som gett upphov till filmen Inception? Verkar ha planterat minnen hos folk i flera decennier.

Och Sture pekade ut den efter han fått veta vilka Sampo hade markerat, så tolkade jag det.

Satt med en psykolog för några år sedan och jag fick frågan om jag har några bortträngda minnen. Jag drog öronen åt mig och tänkte på Quickhistorien.

Någon som varit med om dessa terapier och börjar att "minnas" så "minns" dom aldrig att bara farsan eller farsans kompis varit på dom vid något tillfälle. Nej, det är farsan, morsan, brorsan och några av deras vänner som varit i en orgie och kört terapioffret i urinröret med ett kvastskaft samtidigt som dom pulat in tv-apparaten i röven. Det är alltid så bisarrt.

Jag har läst psykologi och gått i terapi.

Teraputen och/eller psykologen verkar alltid lika besvikna när man inte har något "lätt" såsom övergrepp att komma med. Komplicerade grejer är liksom inte deras grej. Vilket gjort att jag förstått att det inte finns någon terapi för "vanligt folk".

Passa er!
Är mitt råd.

Leta hellre reda på en klok medmänniska eller förlita er på er inre styrka.
För den finns där. Oftast.

Jo, GW är inte så rapp kan man säga men bra på att analysera i efterhand. Typiskt för Aspergare.

Jag anar ugglor i mossen. Det var för vasst att ha det där dokumentet redo.

Lägg av!

Jag har hört att folk som är snabba på att ställa diagnoser på andra oftast har en eller två själva.
Och det verkar ju inte omöjligt.

GW skötte sig fint.
Vad annat kunde han göra?
Klart att det pyste under den fina kostymen, men hab behöll sitt lugn.

9 1/2 poäng av mig, av tio möjliga.

Nä, det går att argumentera betydligt bättre än GW gjorde mot Lambertz. Jag blev lite besviken på honom. Jag är inte allt för pigg att sätta etiketter på folk men nog har GW en del aspergerdrag. Inget fel med det. Har följt honom under många år.

Eller så var han väl förberedd? Är inte helt osannolikt att Lambertz försökt använda sig av det argumentet tidigare. Vad jag förstår så har han inte så många.


Leif GW är en underbar människa. Jag känner honom mycket väl.