Veckans brott

GW hade själv sitt att säga till om när dom valde henne. Körde lite testfrågor bland annat som hon tydligen gav tillfredställande svar på.

Jag har inget problem med Kvartoft. Hon bjuder gärna på sig själv och verkar rätt ödmjuk. I början verkade dom lite dåligt samkörda, och hon hade tendens att bli lite för ivrig och inte ställa tillräckligt med frågor till Leif. Men nu kompletterar dom varandra bra och verkar jobba väl ihop. Skämtsamheten mellan dom i skogen exempelvis, när dom ska visa var grisen finns, tyder på det.

Att säga att hon är dum känns förhastat. Frågorna ska vara lite enkla för att inte överskatta tittarnas förkunskaper. Det är ju "amatörer" man vänder sig till.

Tycker ändå att hon bommar alldeles för många uppenbara följdfrågor. GW kan ju vara lite klurig ibland och bara lätt antyda saker och där kan jag ofta reta mig på att hon inte försöker få honom att utveckla lite vad han menar istället för att bara raskt gå vidare. Dock ska det erkännas att hon har blivit betydligt bättre sedan den första säsongen då jag tyckte hon var ett direkt irritationsobjekt.

Hursomhelst, angående veckans avsnitt så tyckte jag det var bättre än veckan innan. Brottsplatsundersökningen efter grisen var riktigt intressant tyckte jag.

Instämmer helt. Kul när GW berättade om hur han själv kollat efter den ej inplastade grisen men inte funnit ett enda spår, bland annat hade han varit inne i rävgryt och kollat. Kan verkligen se framför mig en frustande, svärande och stönande Leif GW böka runt inne i rävgryt och leta med käppen...

Kul att höra Leffa GW P prata ut om bordellhärvan. Ryktena om Palme känns som rent nonsens. Att Tobbe Fälldin skulle vara inblandad finns det väl heller ingen som tror.

Fina lökar hon visar upp i dag

Japp :-)

Men vilken kostymör okejade att GW spelar in programmet
med en såsfläck på tröjan??

Militärligan nästa vecka?

Aftonbladet i morgon:
EXTRA EXTRA
GW Persson: Bordellfilmen riskerar att stoppas. Kan vara förtal av Olof Palme.

Rätt säker på att artikel om det redan har publicerats. Det var TT som började med en artikel för säkert två veckor sedan. Jag har hela tiden tyckt att det är rätt löjlig vinkel. För mig är det uppenbart att det är fiktion.

Fan va dryg mulattfilmaren var
Han blir tagen med en uppenbar lögn 40.00:
http://www.svtplay.se/video/555430/6-11-21-00

På vilket sätt då? Jag tycker att han försvarar filmen bra. Tycker hela den här debatten har varit löjlig från början. Journalister som har försökt skapa debatt kring filmen utan att fokusera på själva filmen.