2011-03-26, 12:33
  #8881
Medlem
spudwishs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Vad står x för?

Jag minns inte frågan exakt, bara den givna funktionen och tillhörande annulus, men rätt säker på att det var invånare per kvadratkilometer.
Citera
2011-03-26, 12:44
  #8882
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
Jag minns inte frågan exakt, bara den givna funktionen och tillhörande annulus, men rätt säker på att det var invånare per kvadratkilometer.
Är inte f(x) invånare per kvadratkilometer?
Citera
2011-03-26, 13:21
  #8883
Medlem
spudwishs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Är inte f(x) invånare per kvadratkilometer?

Right. Jag minns inte exakt.
Citera
2011-03-26, 14:02
  #8884
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
Right. Jag minns inte exakt.
Fan, hade man bara vetat enhet så hade det nog varit lättare att lösa med kunskaper man har i Ma E.
Citera
2011-03-26, 15:40
  #8885
Medlem
sp3tts avatar
Uppgiften känns väldigt märklig, för 1/(x sqrt(x)) är ju inte reell i hela 1<x^2+y^2<16. Sätter man absolutbeloppstecken innanför rottecknet blir det lite vettigare, men då blir funktionen udda och integralen 0. Ska det bli något intressant borde det alltså vara något i stil med 1/(|x|sqrt|x|)) = |x|^(-3/2). Jag tycker att du får införskaffa lite mer information och återkomma!
Citera
2011-03-26, 15:57
  #8886
Medlem
Det skulle inte kunna vara så att uppgiften är:
På avstånd r från origo är befolkningstätheten 8000*r^(-3/2) per km². Beräkna totala antalet invånare i området 1 < x² + y² < 16. x, y, r är alla mätta i km.
Det verkar för det första en mer rimlig modell, att befolkningstätheten skulle vara rotationssymmetriskt, och avtagandes när man kommer längre ut från centrum.

Svaret på den uppgiften är ganska nära (men inte exakt) 10^5, vilket i och för sig inte är 10^6, men du kanske kom ihåg svaret fel?
__________________
Senast redigerad av dbshw 2011-03-26 kl. 16:00.
Citera
2011-03-26, 17:40
  #8887
Medlem
slemsugarns avatar
Hej, så här lyder uppgiften:

Bestäm exakt f' (pi/4) för f(x)= ln(cos(x))

Jag räknar ut det till (1/cos(x))*(-sin(x)) och får det till -tan(x)
Tänker sen att det bara är att ersätta x med pi/4?
Men det är inte rätt svar. Var gör jag fel?
Citera
2011-03-26, 18:00
  #8888
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slemsugarn
Hej, så här lyder uppgiften:

Bestäm exakt f' (pi/4) för f(x)= ln(cos(x))

Jag räknar ut det till (1/cos(x))*(-sin(x)) och får det till -tan(x)
Tänker sen att det bara är att ersätta x med pi/4?
Men det är inte rätt svar. Var gör jag fel?


f(x)=ln(cos(x))

f'(x)=-sin(x)*1/cos(x)=-tan(x)

f'(pi/4)=-tan(pi/4)=-1
Citera
2011-03-26, 18:18
  #8889
Medlem
Sympoziums avatar
a) z = (3+i)/(6-ai)
Bestäm a så att z blir reelltal.


b) Re (4-3i)/(a+i) = 0
Bestäm a
Citera
2011-03-26, 18:21
  #8890
Medlem
slemsugarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Red-nuht
f(x)=ln(cos(x))

f'(x)=-sin(x)*1/cos(x)=-tan(x)

f'(pi/4)=-tan(pi/4)=-1

Ja, det var så jag tänkte, men enligt min räknare så blir svaret av -tan(pi/4)= -0,0137....?
Citera
2011-03-26, 18:34
  #8891
Medlem
Tinfoiltrolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slemsugarn
Ja, det var så jag tänkte, men enligt min räknare så blir svaret av -tan(pi/4)= -0,0137....?

Din räknare är inställd på grader och inte radianer.
Citera
2011-03-26, 18:54
  #8892
Medlem
slemsugarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tinfoiltroll
Din räknare är inställd på grader och inte radianer.

Jesus...
Tack för hjälpen båda två.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in