2016-07-04, 20:28
  #79249
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursula45
Aha, f(x+h)=(x+0,1) och femman skall bara subtraheras? Jag fick det till 7 på min uträkning

Ja, när du ska bestämma f(x+h) så sätter du in (x+h) istället för x i uttrycket du har för f(x).

Det stämmer att svaret ska bli 7 i slutändan i den här uppgiften.
Citera
2016-07-04, 20:39
  #79250
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Ja, när du ska bestämma f(x+h) så sätter du in (x+h) istället för x i uttrycket du har för f(x).

Det stämmer att svaret ska bli 7 i slutändan i den här uppgiften.
Då förstår jag! Tack en till fråga. om f(x)=x^2, h=0,1?
Jag skrev (x+0,1)^2-x^2/(0,1)= x^2+0,2x-x^2/(0,1)=2x. Facit säger att det skall bli 2x+0,1.
Citera
2016-07-04, 20:42
  #79251
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursula45
Då förstår jag! Tack en till fråga. om f(x)=x^2, h=0,1?
Jag skrev (x+0,1)^2-x^2/(0,1)= x^2+0,2x-x^2/(0,1)=2x. Facit säger att det skall bli 2x+0,1.

Facit har rätt. Tänk på att (a + b)² = a² + 2ab + b². Du har alltså glömt 0,1² i din beräkning av täljaren.
Citera
2016-07-04, 23:11
  #79252
Medlem
Shawn92s avatar
Tjena!

Har fastnat på 2 uppgifter:

http://imgur.com/a/8Cq9s

1:a ringen:

Har inte någon större aning om hur jag ska gå vidare här... Är frestande att "Lösa ut" vad lösningen är i och med att jag flera faktorer, dock är de inte multiplicerade med varandra utan vi har addition emellan. Känns som jag är på spåret men kan inte komma vidare.

2:a ringen:

Här började helt enkelt med att kvadrera V.L och efter lite möblering av uttryck fick jag pq-formeln. DOCK blev lösningen väldigt konstig då uttrycket under rottecknet blev väldigt konstigt...
Citera
2016-07-05, 00:48
  #79253
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Facit har rätt. Tänk på att (a + b)² = a² + 2ab + b². Du har alltså glömt 0,1² i din beräkning av täljaren.
Ja, jag glömde av det Hm.. om jag skulle kunna få hjälp med den här. Jag vet inte vad jag skall göra med exponterna och vet inte hur jag skall sätta upp funktionen:

f(x)=x^3-3x^2+2x, h=0,1
Citera
2016-07-05, 07:51
  #79254
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursula45
Ja, jag glömde av det Hm.. om jag skulle kunna få hjälp med den här. Jag vet inte vad jag skall göra med exponterna och vet inte hur jag skall sätta upp funktionen:

f(x)=x^3-3x^2+2x, h=0,1

Det är samma princip som tidigare. Du bestämmer f(x+h) som (x+h)³ - 3(x+h)² + 2(x+h) och sedan behöver du utveckla (x+h)³ samt (x+h)² för att kunna förenkla uttrycket f(x+h) - f(x).

Som ovan så är (a+b)² = a² + 2ab + b² och det gäller att (a+b)³ = a³ + 3a²b + 3ab² + b³ (du kan enkelt se det genom att använda att (a+b)³ = (a+b)(a+b)(a+b) och multiplicera ihop parenteserna).
Citera
2016-07-05, 07:56
  #79255
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shawn92
Tjena!

Har fastnat på 2 uppgifter:

http://imgur.com/a/8Cq9s

1:a ringen:

Har inte någon större aning om hur jag ska gå vidare här... Är frestande att "Lösa ut" vad lösningen är i och med att jag flera faktorer, dock är de inte multiplicerade med varandra utan vi har addition emellan. Känns som jag är på spåret men kan inte komma vidare.

Ja, du behöver multiplicera ihop 3(5 - 5y) och sedan flytta över y-termerna till ena ledet. Du har ju bara linjära y-termer så du kan då dividera båda sidor med den resulterande koefficienten du har för y. Då har du y uttryckt som en funktion av x.

Citat:
Ursprungligen postat av Shawn92
2:a ringen:

Här började helt enkelt med att kvadrera V.L och efter lite möblering av uttryck fick jag pq-formeln. DOCK blev lösningen väldigt konstig då uttrycket under rottecknet blev väldigt konstigt...

Du bör börja med att kvadrera båda sidor, inte bara ena sidan. Det ska bli en vanlig andragradsekvation om du räknar rätt. Det ser ut som att den har komplexa rötter.
Citera
2016-07-05, 21:57
  #79256
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Det är samma princip som tidigare. Du bestämmer f(x+h) som (x+h)³ - 3(x+h)² + 2(x+h) och sedan behöver du utveckla (x+h)³ samt (x+h)² för att kunna förenkla uttrycket f(x+h) - f(x).

Som ovan så är (a+b)² = a² + 2ab + b² och det gäller att (a+b)³ = a³ + 3a²b + 3ab² + b³ (du kan enkelt se det genom att använda att (a+b)³ = (a+b)(a+b)(a+b) och multiplicera ihop parenteserna).
vad gör jag för fel här:
p(x)=x^3+x^2+x+1, x= 2, h= 0,1. p(x+h)-p(x)/(h)
Jag får de till (2+0,1)^3+(2+0,1)^2+2+1-2^3+2^2+1
Citera
2016-07-05, 22:21
  #79257
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursula45
vad gör jag för fel här:
p(x)=x^3+x^2+x+1, x= 2, h= 0,1. p(x+h)-p(x)/(h)
Jag får de till (2+0,1)^3+(2+0,1)^2+2+1-2^3+2^2+1

Där jag markerat med fetstil har du glömt att lägga till h (dvs 0,1).
Citera
2016-07-05, 22:33
  #79258
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Där jag markerat med fetstil har du glömt att lägga till h (dvs 0,1).
Har jag skrivit fel när jag har utvecklat:

8+2,4+0,06+0,001+4+0,4+0,01+2+0,1+1-2^3+2^2+2+1
Citera
2016-07-05, 22:35
  #79259
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursula45
Har jag skrivit fel när jag har utvecklat:

8+2,4+0,06+0,001+4+0,4+0,01+2+0,1+1-2^3+2^2+2+1

Du behöver inte utveckla term för term. Du kan ju räkna ut att 2+0,1 blir 2,1 och sedan beräkna 2,1³ och 2,1². Felet du gjorde var att du missade att ersätta x (dvs den förekomsten där exponenten är 1) med x+h. Om du tittar igen på var jag markerade med fetstil så ser du att du hade +2 men det behöver vara +2+0,1 för att det ska bli rätt,
Citera
2016-07-06, 00:46
  #79260
Medlem
FLAgbgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PerfectRonin
Ja, där blev det lite fel... (Lätt hänt när man är trött!)

a) 30*3=90 (rätt)
b) 70+20*3 = 70+60 = 130
c) Sätt de två ekvationerna lika och lös ut x,
30x = 70+20x <=> (ta bort 20x från båda sidorna) 30x-20x=70+20x-20x <=> 10x = 70 <=> x=7
Så om man simmar fler än 7 gånger så blir det billigare. Svaret bör således vara minst 8 gånger.

Ja herre... Snyggt jobbat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in