2015-06-27, 21:44
  #65305
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
(√(x) - 2)(√(x) - 3) = 0

Jag utvecklar och får;

x - 3√(x) - 2√(x) + 6 = 0

Som är;

x - 1√(x) + 6 = 0

Som är;

x+6 = √(x)

Kvadrerar;

(x+6)^2 = (√(x))^2

Tillämpar kvadreringsregeln i VL;

x^2 + 12x + 36 = x

Subtraherar med x;

x^2 + 11x + 36 = 0

Tillämpar PQ-formeln;

x= (-11/2) ± √((11/2)^2 - 36)

Det fetmarkerade är icke-reellt och svaret stämmer inte. Hjälp mig gärna på vägen.
Det fetade ar fel.
Annars kan du ta uttrycket
(√(x) -2)(√(x) -3) = 0
bagge termerna i VL ska vara 0, saledes ska
√(x) -2 = 0
√(x) -3 = 0

Starta darifran.
Citera
2015-06-27, 21:55
  #65306
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hippie
Det fetade ar fel.
Annars kan du ta uttrycket
(√(x) -2)(√(x) -3) = 0
bagge termerna i VL ska vara 0, saledes ska
√(x) -2 = 0
√(x) -3 = 0

Starta darifran.


Det är väl snarare hur jag fick 3√(x) - 2√(x) till -1√(x) som var inkorrekt?
Citera
2015-06-27, 21:58
  #65307
Medlem
Ja, det jag fetade I mitt citat...
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Det är väl snarare hur jag fick 3√(x) - 2√(x) till -1√(x) som var inkorrekt?
Citera
2015-06-28, 00:57
  #65308
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skyrmion
Om du har att båda sidorna är lika långa (x och y) så delar vinkeln en rät vinkel (90 grader) i två lika delar, dvs. 45 grader. Du ser detta enkelt genom att rita upp en figur, som jag föreslog.

Annars kom jag ju fram till
tan θ = 1
Inversen till tangens är arcus tangens.
θ = arctan(1)
Du lär ha den på din miniräknare! Om inte annat så är
tan(45 grader) = 1
en standardvinkel, som du borde lära dig utantill. (Man bör kunna sinus, cosinus och tangens av 0, 30, 45, 60 och 90 grader)

Tack igen! Men det visar att svaret 1 är fel. Jag gör dataövningar och 1 är fel. Skrev även 45 bara för att se om det gör nåt. Men det e fel :-(
Citera
2015-06-28, 02:08
  #65309
Medlem
Skyrmions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sunshineabc
Tack igen! Men det visar att svaret 1 är fel. Jag gör dataövningar och 1 är fel. Skrev även 45 bara för att se om det gör nåt. Men det e fel :-(

Vadå "1 är fel"?

Du ska ju inte svara med 45 grader. Uppgiften var väl att du skulle svara i radianer? Så vad är 45 grader i radianer?
Citera
2015-06-28, 13:57
  #65310
Medlem
Hur många siffror är det i 200^2010? Hur räknar man ut det? Hade talet haft basen 100 hade jag räknat ut det men nu vet jag inte riktigt vad jag ska göra.
__________________
Senast redigerad av kreativtnamn123 2015-06-28 kl. 14:06.
Citera
2015-06-28, 15:15
  #65311
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kreativtnamn123
Hur många siffror är det i 200^2010? Hur räknar man ut det? Hade talet haft basen 100 hade jag räknat ut det men nu vet jag inte riktigt vad jag ska göra.
200^2010 = 10^x <=> x = 2010*log(200) = 4625.07029128 så 10^4625 < 200^2010 < 10^4626. Antalet siffror är därför 4625.
Citera
2015-06-28, 15:23
  #65312
Medlem
Skyrmions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kreativtnamn123
Hur många siffror är det i 200^2010? Hur räknar man ut det? Hade talet haft basen 100 hade jag räknat ut det men nu vet jag inte riktigt vad jag ska göra.

Det är en rätt bra tanke du har, att du med basen 100 hade kunnat komma fram till enkelt. Rimligtvis kan du väl säga samma sak om basen 10?

Så.. vad är det i så fall som avgör antalet siffror, om du har bas 10? Om du har 10^2 så vet du att det är 3 siffror. Om det är 10^3 så vet du att det är 4 siffror. Det är alltså exponenten på bas 10 som är viktig! Exponenten kan dessutom skrivas om som en logaritm. Om vi använder oss av 10-logaritmen, lg, så har vi att
lg(10^2) = 2
lg(10^3) = 3
Vi har därför att antalet siffror, låt oss kalla det a, i ett tal x är (om talet skrivs i bas 10)
a = lg(x)+1

Detta är dock inte hela sanningen, eftersom x = 5 innebär a = 1 (endast en siffra). Men
lg(x) = lg(5) ≈ 0.7
Så att
a = 0.7 + 1 = 1.7
Men vi kan ju inte ha 0.7 av en siffra. Så egentligen ska logaritmen avrundas nedåt, alltså så att man klipper bort decimalerna. Jag kommer betecka detta med [..]. Till exempel är [1.3] = 1, [7.867] = 7 och så vidare. Med denna notationen kan vi då skriva
a = [lg(x)] + 1

Nu åter till ditt specifika fall! Du har att x = 200^2010. Vi börjar med att skriva om detta som
x = 200^2010
= (2·10·10)^2010
= (2·10²)^2010
= 2^2010 · (10²)^2010
= 2^2010 · 10^(2·2010)

Det blir nu mycket enklare att ta 10-logaritmen på detta!
lg(x) = lg(2^2010 · 10^(2·2010))
= lg( 2^2010 ) + lg( 10^(2·2010)) )
= 2010·lg(2) + (2·2010)·lg(10)
= 2010·lg(2) + 2·2010
= 2010·(lg(2) + 2)

Nu behöver vi endast knappa in lg(2) på miniräknaren:
lg(2) ≈ 0.30103
Vilket ger oss
lg(x) ≈ 2010·(0.30103 + 2) = 4625.0703
Med avrundningen får vi
[lg(x)] = 4625
och alltså
a = [lg(x)] + 1 = 4626

Om du istället hade velat veta antalet siffror i bas-"b" hade du fått byta ut lg mot log_"b". Till exempel, i bas 2: lg → log_2.
__________________
Senast redigerad av Skyrmion 2015-06-28 kl. 15:28.
Citera
2015-06-28, 15:29
  #65313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av preben12
Eftersom du kvadrerar bägge led.

Om vi kallar HL för a och VL för b

så har vi från början a=b

Nu kvadrerar vi bägge led för att bli av med rottecknet. Då får vi

a²=b²

men att a²=b² implicerar inte att a=b. Alltså kan vi få lösningar som inte stämmer med den ursprungliga ekvationen


Till exempel 1²=(-1)², men det implicerar ju inte att 1=-1


Jag vet att jag skrev att jag förstod, men det var sanning med en gnutta av modifikation. När jag löste ekvationen (√x - 2)(√x - 3) = 0 fick jag rötterna x_1 = 4 och x_2 = 9. Det visade sig att endast x_2 var den "sanna" roten. Vad är det i lösningen av ekvationen som ger upphov till x_1? Handlar det om att det är ±√ ur ett tal?
Citera
2015-06-28, 15:30
  #65314
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hippie
Det fetade ar fel.
Annars kan du ta uttrycket
(√(x) -2)(√(x) -3) = 0
bagge termerna i VL ska vara 0, saledes ska
√(x) -2 = 0
√(x) -3 = 0


Starta darifran.


Jag har löst ekvationen, men undrar fortfarande vad du menar med det fetmarkerade.
Citera
2015-06-28, 15:50
  #65315
Medlem
(5*√(y))(3-2√(y)) = 0

15 - 10√(y) + 3√(y) - 2y = 0

15 - 7√(y) - 2y = 0

15 - 2y = 7√(y)

(15 - 2y)^2 = (7√(y))^2

15^2 + 2*15*-2y + (2y)^2 = 7^2x

225 - 60y + 2y^2 = 49y

225 + 2y^2 = 109y

2y^2 = 109y - 225

2y^2 - 109y + 225 = 0

y^2 - 54,5y + 112,5 = 0

y = (54,5/2) ± √((54,5/2)^2 - 112,5)

Det blir fel. Vad är det som blir fel? Kan det vara utvecklingen av kvadraten m.h.a kvadreringsregeln?
Citera
2015-06-28, 15:58
  #65316
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
(5*√(y))(3-2√(y)) = 0

15 - 10√(y) + 3√(y) - 2y = 0

15 - 7√(y) - 2y = 0

15 - 2y = 7√(y)

(15 - 2y)^2 = (7√(y))^2

15^2 + 2*15*-2y + (2y)^2 = 7^2x

225 - 60y + 2y^2 = 49y

225 + 2y^2 = 109y

2y^2 = 109y - 225

2y^2 - 109y + 225 = 0

y^2 - 54,5y + 112,5 = 0

y = (54,5/2) ± √((54,5/2)^2 - 112,5)

Det blir fel. Vad är det som blir fel? Kan det vara utvecklingen av kvadraten m.h.a kvadreringsregeln?


Det ska vara 4y^2 istället för 2y^2, inte sant?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in