2014-09-08, 22:13
  #54637
Medlem
dengo.dajordens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lord_Auto
Kan nån förklara för mig varför detta talet ger till positivt svar?
2an står alltså för "upphöjt till 2"

(-4)2 = 16

minus gånger minus ger plus

(-4) * (-4) = +16
Citera
2014-09-08, 22:16
  #54638
Medlem
Lord_Autos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dengo.dajorden
minus gånger minus ger plus

(-4) * (-4) = +16
Tack!
så enkelt nu i efterhand...åhhh
Citera
2014-09-08, 23:12
  #54639
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Jag har svårt att se hur man ska kunna visa att följden är Cauchy. Har du några ideer?

Om det duger att visa konvergens utan Cauchykriteriet kan man visa att Xn är en avtagande följd som är nedåt begränsad av 0.

Ett annat sätt är att använda integraler. Då kan man visa att följden konvergerar till ln 2.

Försökte med att anta att m>n, |Xm - Xn| = |X(n+p) - Xn| Där p = m-n. Sedan försöka skriva ut detta och visa att det är <= någon sekvens som --> 0. Finns säkert något smart tricks.
Citera
2014-09-09, 06:50
  #54640
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av dengo.dajorden
minus gånger minus ger plus

(-4) * (-4) = +16

Jag vet, men varför är det så? Om man använder lagarna?
Jag fick det förklarat av användaren odns (OneDoesNotSimply), men hajjade dock inte riktigt.
Citera
2014-09-09, 08:06
  #54641
Medlem
Alltså jag får inte grepp om hur man ska skriva vectorer.

Just nu skriver jag punkter som (x, y, z....) och vectorer som [x, y, z......] men jag tycker det är mycket tydligare att skriva vectorer som kolumner och jag håller det bättre på pappret så. Kan jag alltid skriva mina vectorer som kolumner eller finns de nå regler för hur de ska presenteras?

Min bok är väldigt bra men den blandar alla sätt att skriva hej vilt så jag förstår inte när jag ska använda vad, ibland används row, ibland column och ibland skrivs de bara inom parenteser.

Ska lägga till att jag bara är 2 veckor in i linjär algebra-kursen.
Citera
2014-09-09, 08:46
  #54642
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baconeater
Försökte med att anta att m>n, |Xm - Xn| = |X(n+p) - Xn| Där p = m-n. Sedan försöka skriva ut detta och visa att det är <= någon sekvens som --> 0. Finns säkert något smart tricks.

Nu kanske jag har gjort något misstag och jag kommer inte heller göra hela uppgiften detaljerat, men idén borde fungera tycker jag.

Låt X_n = 1/n + 1/(n + 1) + ... + 1/(2n). Då är X_n - X_{n + 1} = (3n + 2)/(2n(n + 1)(2n + 1)).

Detta ger att

|X_n - X_m| = |sum_{i = n}^{m - 1} (X_n - X_{n + 1})| = |sum_{i = n}^{m - 1} (3i + 2)/(2i(i + 1)(2i + 1))|

Denna summa beter sig som 1/n^2. Så man bör kunna konstatera för någon konstant C att

|sum_{i = n}^{m - 1} (3i + 2)/(2i(i + 1)(2i + 1)| <= C*|sum_{i=n}^{m - 1} 1/i^2| <= C*|sum_{i = n}^{infty} 1/i^2|

Eftersom sum_{i = 1}^{infty} 1/i^2 är konvergent så kan svansen göras så liten man vill. Därmed följer det att {X_n} är Cauchy.
__________________
Senast redigerad av innesko 2014-09-09 kl. 08:57.
Citera
2014-09-09, 08:51
  #54643
Medlem
poopdegraces avatar
Kört fast vid gränsvärden nu.

lim t->0 t/(sqrt(4+t)-sqrt(4-t))

Försökte förlänga med konjugatet men det hjälpte ju inte. Hur gör man?

Edit: nvm, nämnaren kunde man då visst skriva som 2t och då kunde man korta bort ett t...
__________________
Senast redigerad av poopdegrace 2014-09-09 kl. 09:02.
Citera
2014-09-09, 10:02
  #54644
Medlem
dengo.dajordens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av poopdegrace
Kört fast vid gränsvärden nu.

lim t->0 t/(sqrt(4+t)-sqrt(4-t))

Försökte förlänga med konjugatet men det hjälpte ju inte. Hur gör man?

Edit: nvm, nämnaren kunde man då visst skriva som 2t och då kunde man korta bort ett t...

Du kan testa att serieutveckla...

2 - t^2/64 + 5 t^2 / 16384 + O(t^6)

då blir lim t -> 0 = 2
Citera
2014-09-09, 10:04
  #54645
Medlem
poopdegraces avatar
Nej, nu har jag suttit med denna i en kvart och kommer inte på något.

lim x->2 (x^4-16)/(x^3-8)

Täljaren har jag utvecklat till (x-2)(x+2)(x^2+4) men jag vet inte var jag ska gå därifrån.
Citat:
Ursprungligen postat av dengo.dajorden
Du kan testa att serieutveckla...

2 - t^2/64 + 5 t^2 / 16384 + O(t^6)

då blir lim t -> 0 = 2
Haha, taylorutveckling har vi inte riktigt lärt oss ännu.
Citera
2014-09-09, 10:40
  #54646
Medlem
Otroligs avatar
Du är på rätt spår, faktorisera även nämnaren:

x⁴ - 16 = (x - 2)(x + 2)(x² + 4)

x³ - 8 = (x - 2)(x² + 2x + 4)

Den faller gränsvärdet ut tämligen enkelt.
Citera
2014-09-09, 10:50
  #54647
Medlem
Rome2s avatar
Skulle en vänlig själ kunna lösa ut X i denna formel?


Mrd = alfa * fcd * b * x * (d - beta * x)

Jag har försökt och försökt men blir fel hur jag än gör.
Citera
2014-09-09, 11:00
  #54648
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rome2
Skulle en vänlig själ kunna lösa ut X i denna formel?


Mrd = alfa * fcd * b * x * (d - beta * x)

Jag har försökt och försökt men blir fel hur jag än gör.
Låt A = α·fcd·b och B = Mrd.

B = Ax(d - βx)

B = Adx - Aβx²

Aβx² - Adx + B = 0

x² + (-d/β)x + B/(Aβ) = 0

Låt p = -d/β och q = B/(Aβ).

x² + px + q = 0

Denna form känner vi igen, kika på PQ-formeln(eller kvadratkomplettera). Sedan byter du tillbaka till de andra konstanterna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in