2014-01-05, 23:39
  #45589
Medlem
SilentVictorys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anonymously
Sitter och pluggar matematik 1 för högskoleprovet och kom till en uppgift.

Produkten av två tal är 1. Bestäm den andra faktorn om den ena faktorn är 1/4.

Jag får detta till 3/4. Men facit säger 4.

3/4*1/4 är ju inte ett.

Täljare multipliceras med täljare, och nämnare med nämnare. Vilket i ditt fall då ger dig 3/4.

1/4*4/1 blir 4/4 som är = 1.

Hänger du med?

Har du redan ett bråktal att arbeta med kan det vara lättare att göra om allting till bråk.
4 kan du då skriva som 4/1.
Citera
2014-01-05, 23:40
  #45590
Medlem
anonymouslys avatar
Tack så mycket för svaren
Citera
2014-01-05, 23:41
  #45591
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
y'(x)=sec^2(x) => y'(pi/4)=sec^2(pi/4)=2

Du har antagligen deriverat fel eftersom sec^(x)=0 saknar lösningar.

Så först deriverar man funktionen utan att "sätta in" x-värdet? För tar man hänsyn till x när man deriverar blir det ju både inre och yttre derivata som ger resultatet noll.
Citera
2014-01-06, 07:09
  #45592
Medlem
"Vilken årlig, relativ befolkningsökning har skett under tidsperioden enligt den beräknade trenden?"

Trenden ges av: Y(t)=5.089*1,34^t
där t=0 motsvarar år 1896 och ökar med med en enhet på 54år.

Tidsperioden är mellan 1896 - 2004.

Hur ska jag räkna ut befolkningsökningen?

Tack!
Citera
2014-01-06, 08:20
  #45593
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Randlemsa
Så först deriverar man funktionen utan att "sätta in" x-värdet? För tar man hänsyn till x när man deriverar blir det ju både inre och yttre derivata som ger resultatet noll.
Ja. Om man skulle "få" stoppa in x-värdet först skulle man ju alltid derivera konstanta funktioner, vilket skulle medföra att alla funktioner hade derivatan 0 i alla punkter.
Citera
2014-01-06, 08:23
  #45594
Medlem
Vid en tillverkningsprocess blir 12% av enheterna defekta. Enheterna kontrolleras emellertid av en datorstyrd sensor. Vid kontrollen klassificieras defekta enheter som defekta med sannoliketen 0,90 och som felfria med sannolikheten 0.9. Vidare klassificeras felfria enheter som felfria med sannolikheten sannolikheten 0.85 och som defekta med sannolikheten 0.15.

a)Beräkna sannolikheten att en enhet klassificeras som defekt.

Jag: 0.12*0.9 + 0.15*0.85
Dvs 12 % av de defekta, som klassificeras som defekta + 85 % av de felfria, som klassificieras som defekta. Detta ger dock fel svar. Rätt: 0.24. Vad gör jag för fel?
Citera
2014-01-06, 10:30
  #45595
Medlem
Bu77ens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riemannhypotesen
Vid en tillverkningsprocess blir 12% av enheterna defekta. Enheterna kontrolleras emellertid av en datorstyrd sensor. Vid kontrollen klassificieras defekta enheter som defekta med sannoliketen 0,90 och som felfria med sannolikheten 0.9. Vidare klassificeras felfria enheter som felfria med sannolikheten sannolikheten 0.85 och som defekta med sannolikheten 0.15.

a)Beräkna sannolikheten att en enhet klassificeras som defekt.

Jag: 0.12*0.9 + 0.15*0.85
Dvs 12 % av de defekta, som klassificeras som defekta + 85 % av de felfria, som klassificieras som defekta. Detta ger dock fel svar. Rätt: 0.24. Vad gör jag för fel?


[; \begin{array}{cccc}
\mbox{\:}& {Inte\:defekt} & {Defekt} & {Totalt} \\
\mbox{Klassats defekt} & A & B & C = A+B \\
\mbox{Inte klassats defekt} & D & E & F = D+E\\
\mbox{Totalt} & G=A+D & H=B+E & I= C+F = G+H=100\%
\\ \end{array} ;]

Om tabellen ser konstig ut, klistra in allt mellan [ och ] här: http://www.texify.com

H = 12%
B = 0,9 * H = 10,8%
D = 85% * G
A = 15% * G

Fråga a) Vad är C?

G + H = 100%, så G = 100-12 = 88%
C = A+B = 15%*88% + 10,8% = 13,2% + 10,8% = 24%

Felet du gör är att du använder 85% i stället för 88% i ditt uttryck.

Det finns också ett fel i frågeformuleringen; det där med "0.9" sist i den tredje meningen.
Citera
2014-01-06, 11:14
  #45596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en

Felet du gör är att du använder 85% i stället för 88% i ditt uttryck.

Det finns också ett fel i frågeformuleringen; det där med "0.9" sist i den tredje meningen.

Återigen.. TACK! Oj, ja jag skrev av fel där hehe..

Tack!
__________________
Senast redigerad av Riemannhypotesen 2014-01-06 kl. 11:19.
Citera
2014-01-06, 13:55
  #45597
Medlem
Hur hittar man gränsvärdet till lim x-->∞ (x*sin(1/x)), utan att använda L'Hôpitals regel?
tack
Citera
2014-01-06, 13:58
  #45598
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vara12
Hur hittar man gränsvärdet till lim x-->∞ (x*sin(1/x)), utan att använda L'Hôpitals regel?
tack
Du kan substituera y=1/x och använda standardgränsvärdet för sin(y)/y när y går mot 0. Alternativt kan du serieutveckla kring x=\infty
Citera
2014-01-06, 14:02
  #45599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Du kan substituera y=1/x och använda standardgränsvärdet för sin(y)/y när y går mot 0. Alternativt kan du serieutveckla kring x=\infty
Ah just det, tack! Står ju till och med på formelhäftet nu när jag kollar
Citera
2014-01-06, 15:16
  #45600
Medlem
Hej, jag fick helt fel svar när jag försökte räkna följande G uppgift:

Hastigheten v m/s hos ett föremål som fallit x m ges av sambandet v^2 = 19,6x. Hur stor hastighet har ett föremål som fallit 25 m?

Sätter man inte in 25 i 19,6x och tar roten ur? Facit: 22 m/s
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in