2012-11-27, 17:53
  #32101
Medlem
apakuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Du glömmer att du inte vill att tangentlinjen ska "starta" i origo. Kolla på lösningen jag la upp och beräkna m-värdet, så kommer du få samma svar.

M-värdet blir ju 0 även i denna. Förstår inte hur x kan bli (x-π/4).
Citera
2012-11-27, 17:57
  #32102
Medlem
Dammerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smurfgeneral
Skriv om tan(2x) som sin(2x)/cos(2x) och använd sin 2x = 2 sinx cosx
Det är så här jag gjort, men i facit står "n*pi, +-arccos(1-√6/2)+n*2pi". Jag får bara svar nr 2, hur får man det första?(n*pi) Redovisar lösningsgång:

2tan(2x)=sinx

(4sinxcosx)/(2cos^2x-1)=sinx

4cosx=2cos^2x-1

cos^2x-2cosx-1/2=0

cos x=1-√

x=+-arccos(1-3/√6)

Som sagt, var kommer lösningen n*pi in?
Citera
2012-11-27, 18:24
  #32103
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Tangentlinjens lutning är samma sak som derivatan i tangeringspunkten:
y'=4cos(4x), y'(0)=4cos(0)=4

Tangenten har alltså ekvation på formen y=4x+m, där y-koordinaten i tangeringspunkten är samma som m. Sätter in x=0 i y=sin(4x) för att få m: y=sin(0)=0, alltså:

Tangentens ekvation är y=4x

Citat:
Ursprungligen postat av apakul
Kör en fråga igen på ungefär samma stuk:

y=sin(4x) (samma som innan) men x=π/4

y'=4cos(4x) Sätter in π/4 och får
y'=4cos(4π/4)
y'=4cos(π)
y'=4*(-1)
y'=-4

y=-4x

Svaret enligt facit är y=-4(x-(π/4))

Vad är det jag missar eller gör fel?

Citat:
Ursprungligen postat av apakul
M-värdet blir ju 0 även i denna. Förstår inte hur x kan bli (x-π/4).

Tangentens lutning har du beräknat korrekt och fått att den är -4, tangentens ekvation är alltså på formen: y=-4x+m för något m. För att bestämma m sätter vi in att y(π/4) har samma värde för båda funktionerna (både tangenten och den tangerade funktionen). y(π/4)=sin(4*π/4)=0

Tangenten ska alltså ha värdet 0 när x=π/4: 0=-4(π/4)+m <=> m=π vilket ger:
y=-4x+π=-4(x-π/4) om man bryter ut -4
Citera
2012-11-27, 19:09
  #32104
Medlem
Sven-Dufva1s avatar
Bestäm Maclaurinpolynomet av grad 4 till

a)


x→

x^2
∫ (e^(t)-1) sint dt
0

b) x→ (e^x)/(1-x^2)


Ska jag alltså utveckla skilt för sig, t.ex. i b): e^x = 1+ x/1! + x^2/2! ... samt 1/(1-x^2) = 1+ x^2 -x^4 ... ? Är detta rätt tänkt?

Hur blir det isf i a-fallet? Ska jag först utveckla (e^(t)-1) samt sint och sedan vad?
__________________
Senast redigerad av Sven-Dufva1 2012-11-27 kl. 19:14.
Citera
2012-11-27, 19:26
  #32105
Medlem
apakuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Tangentens lutning har du beräknat korrekt och fått att den är -4, tangentens ekvation är alltså på formen: y=-4x+m för något m. För att bestämma m sätter vi in att y(π/4) har samma värde för båda funktionerna (både tangenten och den tangerade funktionen). y(π/4)=sin(4*π/4)=0

Tangenten ska alltså ha värdet 0 när x=π/4: 0=-4(π/4)+m <=> m=π vilket ger:
y=-4x+π=-4(x-π/4) om man bryter ut -4

Då får jag tacka igen!
Citera
2012-11-27, 19:32
  #32106
Medlem
eradicos avatar
Jag har en funktion där f''(x)= -1 för x<-pi samt f''(x) = cosx då x>-pi. Om jag skulle vilja uttrycka huruvida den är konvex eller konkav på ett intervall, räcker det med följande beskrivning då:
1. Eftersom f''(x) = -1 då x<-pi samt cosx är mindre eller lika med 0 då -pi<x<-pi/2 är funktionen konkav på intervallet [infinity, -pi/2]

2. Eftersom att f''(x) = -cosx och f''(x) är större eller lika med noll är funktionen konvex på intervallet [-pi/2, pi].

Är detta en korrekt beskrivning?
Citera
2012-11-27, 19:37
  #32107
Medlem
Lelands avatar
Har prov imorgon och skulle vara jätteglad om någon orkade ta sig tid att hjälpa mig här!

Det är matte E som jag läser och just nu är vi inne på hur man använder integraler för att beräkna volym. Jag har tagit en bild från boken på uppgiften och jag har tagit en bild på min lösning:

Uppgift nr 2414:
http://www.speedyshare.com/ChnAb/201...7-19.24.26.jpg

Min lösning: (antar att det är något fel i "anti-deriveringen" eftersom jag inte har riktigt koll på detta med ln derivering)
http://www.speedyshare.com/pg9Cc/201...7-19.26.31.jpg

Bilden blev otydlig men det står [ ( pi*144*(ln x^2) ) / 2x ]


Som synes blir mitt svar ~157 volymenheter men facit vill ha det till ~107 v.e
__________________
Senast redigerad av Leland 2012-11-27 kl. 19:41.
Citera
2012-11-27, 19:53
  #32108
Medlem
Sven-Dufva1s avatar
Visa att serien
∞
∑((1/n) - ln(1+(1/n)) är konvergent.
n=1

Jag antar att jag ska börja med att utveckla ln(1+(1/x)) = 1/x - (1/2)* (1/x)^2 osv... Men vad sen? Ska jag integrera termvis? Hur vet man hur många termer man bör ta med?
Citera
2012-11-27, 20:07
  #32109
Medlem
Smurfgenerals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sven-Dufva1
Visa att serien
∞
∑((1/n) - ln(1+(1/n)) är konvergent.
n=1

Jag antar att jag ska börja med att utveckla ln(1+(1/x)) = 1/x - (1/2)* (1/x)^2 osv... Men vad sen? Ska jag integrera termvis? Hur vet man hur många termer man bör ta med?

Du vet att var och en av summorna (1/2)∑ 1/x^2, (1/3)∑ 1/x^3 osv är konvergenta (vilket jag antar att du kan visa); använd nu det här för att vissa att din summa av summor också är konvergent.
Citera
2012-11-27, 20:28
  #32110
Medlem
Hej, har fastnat lite när jag ska bestämma den primitiva funktionen till följande integral:

cos(sqrt(x+1))dx

kör variabelbyte med partiell integration och kommer fram till följande:

sint * 2t + 2cost

Frågan är om detta ska förenklas mer eller ska ja bara byte ut t:et mot mitt x och sedan är det klart?

Tacksam för svar!
Citera
2012-11-27, 20:35
  #32111
Medlem
-HKW-s avatar
Hej!

Vill lösa en linjeintegral mha Greens Theorem. Provade först med "vanliga" koordinater och fick svaret pi. Försökte med polära koordinater och fick svaret 0. Vilket är rätt?

Området är enhetscirkeln som genomlöps moturs. f(x, y) = (-y²-y, yx²)

Alltså, vad blir S f(x, y) • dr. ?


Tack!
Citera
2012-11-28, 00:03
  #32112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thompao
Hej, har fastnat lite när jag ska bestämma den primitiva funktionen till följande integral:

cos(sqrt(x+1))dx

kör variabelbyte med partiell integration och kommer fram till följande:

sint * 2t + 2cost

Frågan är om detta ska förenklas mer eller ska ja bara byte ut t:et mot mitt x och sedan är det klart?

Tacksam för svar!
Bara gör tillbakasubstitution (dvs byt ut t mot sqrt(x+1)).
Sedan är det klart (sånär som på en konstant).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in