2012-09-17, 16:55
  #28561
Medlem
Niders avatar
Löste ekvationerna på egen hand.
__________________
Senast redigerad av Nider 2012-09-17 kl. 16:58.
Citera
2012-09-17, 17:04
  #28562
Medlem
Grogganns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oggman
Jag menade att höjden från plattformen till mannens lägsta punkt under svingen är 2m. Den andra plattformen ligger på samma nivå. Fallhöjd var väl fel ordval kanske.

För att få fram maximala kraften, måste du beräkna centripetalkraften som c^2 beräknade. Dock så måste du lägga till mg också.
Citera
2012-09-17, 18:25
  #28563
Bannlyst
1) En rät linje går genom punkten (-2,1) och har k=1. Bestäm linjens ekvation.

1=1 x -2 +m.

1=2 +m. Jaha? Om jag tar bort 1 så blir ju m=1... Men det står y=x+2 i facit. HATAR MATTE!

2) En rät linje går genom punkten (-2,1) och är paralell med linjen y=-3x + . Bestäm linjens ekvation.

Hur löser man dessa?...
Citera
2012-09-17, 18:39
  #28564
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av waicen
1) En rät linje går genom punkten (-2,1) och har k=1. Bestäm linjens ekvation.

1=1 x -2 +m.

1=2 +m. Jaha? Om jag tar bort 1 så blir ju m=1... Men det står y=x+2 i facit. HATAR MATTE!
Nästan. 1*(-2) = -2, inte 2, så du får 1 = -2 + m. Addera 2 till båda sidor och du får m = 3. Står det y = x + 2 i facit så står det fel.

Citat:
Ursprungligen postat av waicen
2) En rät linje går genom punkten (-2,1) och är paralell med linjen y=-3x + . Bestäm linjens ekvation.

Hur löser man dessa?...
Om två linjer är parallella så har de samma k-värde, i det här fallet -3. Sen löser du ut m på samma sätt som i 1.
Citera
2012-09-17, 18:39
  #28565
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av waicen
1) En rät linje går genom punkten (-2,1) och har k=1. Bestäm linjens ekvation.

1=1 x -2 +m.

1=2 +m. Jaha? Om jag tar bort 1 så blir ju m=1... Men det står y=x+2 i facit. HATAR MATTE!
Om det står y = x + 2 så står det fel, eller så har du skrivit av fel.

Enligt det du har får vi 1 = y = kx + m = 1*(-2) + m = -2 + m ger m = 3.
Alltså, y = x + 3.


Citat:
Ursprungligen postat av waicen
2) En rät linje går genom punkten (-2,1) och är paralell med linjen y=-3x + . Bestäm linjens ekvation.

Hur löser man dessa?...
Linjen y = -3x (+ konstant?) har k = -3.
Två linjer är parallella om de har samma värde på k.
Linjen du söker ekvationen för har alltså k = -3.
Vi får därför 1 = y = kx + m = (-3)*(-2) + m = 6 + m, dvs m = -5.
Linjens ekvation är alltså y = kx + m = (-3)x + (-5) = -3x - 5.
Citera
2012-09-17, 18:55
  #28566
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Om det står y = x + 2 så står det fel, eller så har du skrivit av fel.

Enligt det du har får vi 1 = y = kx + m = 1*(-2) + m = -2 + m ger m = 3.
Alltså, y = x + 3.



Linjen y = -3x (+ konstant?) har k = -3.
Två linjer är parallella om de har samma värde på k.
Linjen du söker ekvationen för har alltså k = -3.
Vi får därför 1 = y = kx + m = (-3)*(-2) + m = 6 + m, dvs m = -5.
Linjens ekvation är alltså y = kx + m = (-3)x + (-5) = -3x - 5.

Jag fick den andra till +5.... Varför just minus? Du och facit har rätt.

Så här gjorde jag:

1= -3 x -2 + m

(-1)1=6-1 (-1)

m=5
Citera
2012-09-17, 19:12
  #28567
Medlem
anton mordarens avatar
Det var ett tag sedan jag sysslade med olikheter, tror jag fick det rätt, men skulle uppskatta om någon kunde bekräfta det för mig.


d > 0, λ ≥ 0, n ∈ ℕ

0 ≤ nλd⁻¹ < 1 (1)

d < λ ⇔ 1 < λd⁻¹ ⇔ n < nλd⁻¹ (2)

av (1) och (2) följer att

0 ≤ n < 1 ⇔ n = 0
Citera
2012-09-17, 19:37
  #28568
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av waicen
Jag fick den andra till +5.... Varför just minus? Du och facit har rätt.

Så här gjorde jag:

1= -3 x -2 + m

(-1)1=6-1 (-1)

m=5
Jag förstår faktiskt inte vad du gör i andra steget. Varifrån kommer minusettorna?
Citera
2012-09-17, 19:41
  #28569
Medlem
svampdamps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Du började rätt; logaritmera båda led:
x-1 = 3 + sqrt(x)

Sätt sedan t = sqrt(x). Då övergår ekvationen i en vanlig andragradare:
t^2 - 1 = 3 + t

Lös ekvationen.
När du granskar lösningarna, tänk på att t inte kan vara negativ.
Glöm inte att substituera tillbaka med x = t^2.

Okej, försökte applicera denna kunskap på en annan uppgift.

Citat:
x-2 = 4 + sqrt(x)
Låt då sqrt(x) = 't' vilket ger
t^(2) - 2 = 4 + t
t^(2) - 2 - 4 - t = 0
t^(2) - t - 6 = 0


t = 1/2 +/- sqrt((1/2)^(2) + 6)
t = 1/2 +/- sqrt((1/4) + 6)
t = 1/2 +/- sqrt(25/4)

Är detta rätt? Problemet är att denna ger ganska så vidriga rötter.

Jag får ju ut två rötter av min andragradare. Ska jag pilla in dem i ursprungsekvationen? Den icke-logitimerade ekv?

Kan det verkligen stämma?

Får rötterna 3 och -2.
Pillar jag då in dem i e^(x-2) = e^(4) * e^(sqrt(x))?
__________________
Senast redigerad av svampdamp 2012-09-17 kl. 19:47.
Citera
2012-09-17, 19:54
  #28570
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Jag förstår faktiskt inte vad du gör i andra steget. Varifrån kommer minusettorna?

Alltså att jag tar bort -1 från båda sidor.
Citera
2012-09-17, 19:58
  #28571
Bannlyst
Bestäm grafiskt skärningspunkten mellan linjerna.

3x-2y-8= 0 och 6x +3y-9=0

Ändrade dessa från allmän form till K-form och fick

y= 0,5x - 4 och y= -2x + 3

Men linjerna blir helskumma när jag ritar dem. Får koordinaterna (2,-3) men ska vara (2,-1) så jag måste ha skrivit dem fel i K-form.
Citera
2012-09-17, 20:01
  #28572
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av waicen
Bestäm grafiskt skärningspunkten mellan linjerna.

3x-2y-8= 0 och 6x +3y-9=0

Ändrade dessa från allmän form till K-form och fick

y= 0,5x - 4 och y= -2x + 3

Men linjerna blir helskumma när jag ritar dem. Får koordinaterna (2,-3) men ska vara (2,-1) så jag måste ha skrivit dem fel i K-form.
Den första stämmer inte. 3/2 är inte lika med 0,5.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in