2012-07-11, 17:31
  #26761
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svampdamp
(9^(1)*9^(3/4))/(9^(1/8))

Detta har jag förkortat till 27 (4sqrt(3)) NOTIS: 4an före sqrt är liten och hör ihop med sqrt, vet inte vad den kallas eller hur man skriver ut den. 27 * 3^(1/4) men kommer inte längre

Hur skriver jag detta uttryck på 9^(a/b) ?
Basen är ju redan 9. Så det är rätt enkelt. Vad du behöver hålla koll på är potenslagarna från högstadiet och början av gymnasiet (efter det bör man kunna dessa).

De potenslagar vi behöver använda är:
(a^x)·(a^y) = a^(x+y)
(a^x)/(a^y) = a^(x-y)
Vi har ett aritmetiskt uttryck:
(9·9^(3/4))/(9^(1/8)) =
(9^(1+3/4))/(9^(1/8)) =
(9^(7/4))/(9^(1/8)) =
9^(7/4-1/8)
Klarar du dig själv nu? Lär dig dessa potenslagar, de är lika viktiga som att kunna multiplikation och addition. Bara att lära sig.

Mvh BengtZz
Citera
2012-07-11, 18:29
  #26762
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grodorna
"Ett mineralprov från en klippa på månen antas från början bara innehållit atomer av den radioaktiva isotopen rubidium-87 som med halveringstiden 4,7*10^10 år sönderfaller till den stabila isotopen strontium-87. Nu innehåller provet 588 strontoniumatomer på 10000 rubidiumatomer. Hur gammalt är provet?"

Min första tanke var att använda formeln:

y = C*a^x


Eftersom halveringstiden T = 4,7*10^10 år är given är det enklast att använda basen 2 för den exponentialfunktion som beskriver antal Rb87-atomer vid tiden t:
N(t) = N(0) * 2^(-t/T),
Insättning av N(0) = 558 och N(t) = 1000+558 ger
558 = 10558 * 2^(-t/T),

2^(t/T) = 10558/558,

(t/T) ln2 = ln(10558/558),

t = T * (ln(10558/558)) / ln2.
Med T = 4,7*10^10 år fås
t ≈ 1,99*10^11 år.
Citera
2012-07-11, 19:49
  #26763
Medlem
Bengtzz, hjälte, jag har skrivit ner dina inlägg ord för ord i mitt anteckningsblock nu. Tusen tack!

Två saker som jag tänkte på direkt:

1. När jag slår

ln(2647/2500)·(4.7·10¹⁰)/ln(2)

på min räknare så får jag inte 3.8741 utan 3874214697. Är 3.8741 ett annat sätt att skriva 3874214697?

2.Vad hände här?

ln(2500/2647)·(4.7·10¹⁰)/ln(1/2) = t
ln(2647/2500)·(4.7·10¹⁰)/ln(2) = t ≈ 3.8741

Om du inte tagit med den andra raden och jag försökt avsluta själv så hade jag helt enkelt slagit

ln(2500/2647)·(4.7·10¹⁰)/ln(1/2)

på min räknare. Vad ligger bakom att du inverterar ln(2500/2647) och ln(1/2)? Och borde inte ett sådant ingrepp rubba balansen på något sätt i ekvationen, kanske påverka t i höger led?
Citera
2012-07-11, 21:47
  #26764
Medlem
Lite ringrostig..

cos(2 v) = cos(38)

Högra delen är i grader, ska bestämma alla vinklar mellan 0 - 360 grader. Hjälp skulle uppskattas!
Citera
2012-07-11, 21:53
  #26765
Medlem
c^2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lloret
Lite ringrostig..

cos(2 v) = cos(38)

Högra delen är i grader, ska bestämma alla vinklar mellan 0 - 360 grader. Hjälp skulle uppskattas!

cos(2v)=cos(38)

2v=38+360n
v=19+180n

v_1=19
v_2=199
Citera
2012-07-11, 22:03
  #26766
Medlem
Otroligs avatar
Du missar lösningar!

cos2v = cos38° ger även 2v = -38° + 360°·n ⇔ v = -19° + 180°·n vilket för n = 1 och 2 ger oss lösningarna v = 161° och v = 341° som ligger innanför intervallet.
Citera
2012-07-11, 22:05
  #26767
Medlem
c^2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Du missar lösningar!

cos2v = cos38° ger även 2v = -38° + 360°·n ⇔ v = -19° + 180°·n vilket för n = 1 och 2 ger oss lösningarna v = 161° och v = 341° som ligger innanför intervallet.

Givetvis, fel av mig. Tur det finns vissa matematiker som inte tagit sommarlov.

2v=+/-38+360n
Citera
2012-07-12, 11:42
  #26768
Medlem
Mongouls avatar
jag ska behöver hjälp med att bestämma om någon eller några av dessa stämmer:
7+2*(-4)
är detta:
1) ett naturligt heltal
2) ett heltal
3)ett rationellt tal
4) ett reelt tal
5) ej något av dem ovan.

det jag tror är att det är ett heltal och ett rationellt tal.
stämmer detta?
Citera
2012-07-12, 11:56
  #26769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mongoul
jag ska behöver hjälp med att bestämma om någon eller några av dessa stämmer:
7+2*(-4)
är detta:
1) ett naturligt heltal
2) ett heltal
3)ett rationellt tal
4) ett reelt tal
5) ej något av dem ovan.

det jag tror är att det är ett heltal och ett rationellt tal.
stämmer detta?
Reellt också.
Citera
2012-07-12, 13:27
  #26770
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Eftersom halveringstiden T = 4,7*10^10 år är given är det enklast att använda basen 2 för den exponentialfunktion som beskriver antal Rb87-atomer vid tiden t:
N(t) = N(0) * 2^(-t/T),
Insättning av N(0) = 558 och N(t) = 1000+558 ger
558 = 10558 * 2^(-t/T),

Skrev tydligen fel i raden ovanför ... skall förstås stå
N(t) = 558 och N(0) = 1000+558
där.
Citera
2012-07-12, 14:24
  #26771
Medlem
Vad gör jag för fel? Gör jag något fel?

a) 2^x = 2^3 * 2^3

Jag stryker basen:

x = 3 * 3

x = 9

I facit: x = 6

b) 2^x = 2^3 + 2^3

Jag stryker basen:

x = 3 + 3

x = 6

I facit: x = 4

Inte okej att stryka basen som jag gör?
Citera
2012-07-12, 14:32
  #26772
Medlem
Otroligs avatar
Nä, så där får du inte göra. Du måste ju för det första skriva allting i samma bas:

2^x = 2^3·2^3 ⇔ 2^x = 2^(3 + 3) = 2^6

Detta ger alltså att x = 6. För den andra får vi:

2^x = 2^3 + 2^3 ⇔ 2^x = 2·2^3 ⇔ 2^x = 2^(1 + 3) = 2^4

Detta ger alltså x = 4. Använd potensreglerna alltså!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in