2010-10-28, 17:58
  #2269
Medlem
starke_adolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Inre derivatan till e^(2x) berör bara e^(2x)-termen, ja.

Alltså, regeln med summor och differenser är ju att om du har e^(2x) - 1, och vill söka en primitiv funktion till detta uttryck, så ska du

(i) först ta fram primitiva funktionen till e^(2x)
(ii) sen primitiva funktionen till 1
(iii) sen ta primitiva funktionen till e^(2x) - primitiva funktionen till 1.

I (i) får du, som du säger, e^(2x)/2. I (ii) får du x. Så sammantaget blir det e^(2x)/2 - x.

Okej, tack för hjälpen!
Citera
2010-10-28, 18:00
  #2270
Medlem
kvertys avatar
Gränsvärden...

Varför går detta mot plus oändligheten?

x - ln (x), då x → +∞

sätter man in det direkt i uttrycket får man ju oändligheten minus oändligheten
Citera
2010-10-28, 18:19
  #2271
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kverty
Gränsvärden...

Varför går detta mot plus oändligheten?

x - ln (x), då x → +∞

sätter man in det direkt i uttrycket får man ju oändligheten minus oändligheten

Kolla på "show steps":

http://www.wolframalpha.com/input/?i=lim+x-ln%28x%29+for+x+goes+to+infinity
Citera
2010-10-28, 18:26
  #2272
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kverty
Gränsvärden...

Varför går detta mot plus oändligheten?

x - ln (x), då x → +∞

sätter man in det direkt i uttrycket får man ju oändligheten minus oändligheten

Citat:
Ursprungligen postat av Red-nuht
Kolla på "show steps":

http://www.wolframalpha.com/input/?i=lim+x-ln%28x%29+for+x+goes+to+infinity
Alternativt - om man vet om att ln(x) / x → 0 då x → +∞:
x - ln(x) = x * (x - ln(x))/x = x * (1 - ln(x)/x) → ∞ * (1 - 0) = ∞.

Att ln(x) / x → 0 då x → +∞ kan visas med L'Hôpitals regel:
lim ln(x)/x = lim (D[ln(x)] / D[x]) = lim ((1/x) / 1) = lim 1/x = 0.
Citera
2010-10-28, 18:28
  #2273
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Alternativt - om man vet om att ln(x) / x → 0 då x → +∞:
x - ln(x) = x * (x - ln(x))/x = x * (1 - ln(x)/x) → ∞ * (1 - 0) = ∞.

Att ln(x) / x → 0 då x → +∞ kan visas med L'Hôpitals regel:
lim ln(x)/x = lim (D[ln(x)] / D[x]) = lim ((1/x) / 1) = lim 1/x = 0.

Alternativt, på ett mer visuellt plan: Om man ritar upp graferna av x och ln(x), så är x-ln(x) bara avståndet mellan dessa i höjdled, och från grafen är det tydligt att detta avstånd kommer gå mot oändligheten när x går mot oändligheten.
Citera
2010-10-28, 18:31
  #2274
Medlem
Bestäm konstanten a i f(x) = sin3x + acos2x så att F'(x)=f(x) och F(0)=F(pi/6)=0.

Jag börjar att integrera: f(x) = sin3x + acos2x => F(x) = (-cos3x)/3 + (asin2x)/2

F(0) = -1/3. Men här spelar det ju ingen roll vad jag väljer för värde på konstanten a. F(x) kommer ju fortfarande att bli lika med -1/3 då x är lika med 0?
Citera
2010-10-28, 18:34
  #2275
Medlem
kvertys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Red-nuht
Kolla på "show steps":

http://www.wolframalpha.com/input/?i=lim+x-ln%28x%29+for+x+goes+to+infinity

Okej slutade läsa efter L'Hospital, trevlig regel när man förstår mekaniken bakom den dock. Vill inte låta otacksam vill behärska standardgränsvärden innan jag börjar lata mig med L'Hospital regeln.
Citera
2010-10-28, 18:37
  #2276
Medlem
kvertys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Alternativt, på ett mer visuellt plan: Om man ritar upp graferna av x och ln(x), så är x-ln(x) bara avståndet mellan dessa i höjdled, och från grafen är det tydligt att detta avstånd kommer gå mot oändligheten när x går mot oändligheten.

Tack det var väldigt tydligt nu!
Citera
2010-10-28, 19:15
  #2277
Medlem
Mouseyyys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Red-nuht
Brute force metod:

Alternativ:

(1): 2 röda, 1 vit, 1 blå
(2): 1 röd, 2 vita, 1 blå
(3): 1 röd, 1 vit, 2 blåa

Sannolikheten för (1):

((6 choose 2)*(5 choose 1)*(4 choose 1))/(15 choose 4) = 20/91

Sannolikheten för (2):

((6 choose 1)*(5 choose 2)*(4 choose 1))/(15 choose 4) = 16/91

Sannolikheten för (3):

((6 choose 1)*(5 choose 1)*(4 choose 2))/(15 choose 4) = 12/91

Sannolikheten för att antingen minst en av dessa alternativ uppstår är:

P((1)U(2)U(3))=20/91+16/91+12/91=48/91=0.52747...

Men jag har säkert fel som vanligt....


Tackar för det, 48/91 delar var det eftersökta svaret. Dock räknar vi med fakulteter, har ingen aning vad bruteforce är..
Citera
2010-10-28, 19:18
  #2278
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mouseyyy
Tackar för det, 48/91 delar var det eftersökta svaret. Dock räknar vi med fakulteter, har ingen aning vad bruteforce är..
Bruteforce är när man istället för att försöka hitta en elegant metod, helt enkelt angriper problemet "med våld" och gör på ett principiellt enkelt, men kanske omständligt och arbetsamt sätt.
Citera
2010-10-28, 20:00
  #2279
Medlem
n choose k eller n över k som man brukar säga är samma sak som:

n!/(k!(n-k)!)

Citera
2010-10-28, 20:15
  #2280
Medlem
starke_adolfs avatar
Visa att y=axe^(ax) har ett minimivärde som är detsamma vilket a-värde (skiljt från noll) vi än väljer.
Min första tanke är att derivera och att sätta y'=0 för att hitta minimivärdet men jag vet inte riktigt hur jag skulle fortsätta efter det.

y=axe^(ax)
y'=a^2xe^(ax)
y'=0
=> 0=a^2xe^(ax)

En tanke vore ju att sätta a=x så att man får en variabel mindre
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in