2011-07-06, 23:11
  #13537
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 560012563
Det är framförallt "2/x" som jag kört fast på. Jag vet ju att 1/x = x^-1 och antar att man kan/ska använda sig av detta, men hur då? För inte gäller detta: 2/x = x^-2 ?

2/x = 2*x^-1

1/x^2 = x^-2
Citera
2011-07-06, 23:14
  #13538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SGT.O
Absolutbeloppet av ett tal kan geometriskt tolkas som avståndet till origo på tallinjen.

Eller så kan man våga påstå att absolutbeloppsfunktionen avbildar element i R på element i R_+.

Precis, hänger dock inte med på det hela element R delen
Citera
2011-07-06, 23:20
  #13539
Medlem
560012563s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nnnnnnnnn
2/x = 2*x^-1

1/x^2 = x^-2

Tack så mycket! Då ska vi se om det går att lösa...
Citera
2011-07-06, 23:20
  #13540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 560012563
Skulle behöva hjälp hur man utvecklar t.ex. ett sånt här tal: (x^2+8x+2)(x^3−4x+2/x)

Det är framförallt "2/x" som jag kört fast på. Jag vet ju att 1/x = x^-1 och antar att man kan/ska använda sig av detta, men hur då? För inte gäller detta: 2/x = x^-2 ?


(x^2+8x+2)*2/x är precis vad just den termen (innehållande kvoten) blir. förenklat 2x+16+4/x

sen är det bara summera ihop med de andra termerna
Citera
2011-07-07, 00:37
  #13541
Medlem
matteyass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KaptenenCharles
Precis, hänger dock inte med på det hela element R delen
Ta ett reellt tal (alltså ett element från mängden R), sätt in det i variabeln x, sätt in x i funktionen f(x)=|x|. Det f(x) gör då är att den alltid spottar ut ett positivt reellt tal oavsett vilket reellt tal vi sätter in i funktionen. Mängden positiva reella tal kan betecknas R_+ och det f(x) spottar ut är ett element i denna mängd. Då säger man att f(x) avbildar element från R till element i R_+.

En liten notering, som matematiker kanske bryr sig om: 0 brukar anses vara ett icke-negativt tal snarare än ett positivt, och f(x) kan spotta ut 0 också om x=0.
__________________
Senast redigerad av matteyas 2011-07-07 kl. 00:40.
Citera
2011-07-07, 00:41
  #13542
Medlem
Laphroaiges avatar
har kört fast..

Bestäm koefficienterna framför x och x^2 när (x^2+6x+4)(x^3−2x+9/x) utvecklas

Jag har kommit fram till vad x^2 är men kommer inte fram till vad x är. någon som kan hjälpa mig??
Citera
2011-07-07, 00:59
  #13543
Bannlyst
Lös olikheten: x^2+2x+2 > 0 // Lägg märke till att polynomet saknar nollställen

(x+1)^2 + 1> 0 // Kvadratkompletterar
(x+1)^2 > -1 // Sant för alla reella x

Duger detta som bevis? Kan man "avsluta" det hela på ett bättre vis?
Citera
2011-07-07, 01:15
  #13544
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Laphroaige
har kört fast..

Bestäm koefficienterna framför x och x^2 när (x^2+6x+4)(x^3−2x+9/x) utvecklas

Jag har kommit fram till vad x^2 är men kommer inte fram till vad x är. någon som kan hjälpa mig??

Den mest grundläggande lösningsmetoden är att du utvecklar hela satsen på vanligt sätt, och sedan räknar ihop koefficienterna.

(x+y)(z+w) = x(z+w) + y(z+w) = xz+xw +yz + yz.

På samma sätt:
(x+y+z)(a+b+c) = x(a+b+c) + y(a+b+c) + z(a+b+c) = ...

I ditt fall så får du:
(x^2+6x+4)(x^3−2x+9/x) = ..

Då är det bara att förenkla uttrycket som du får. Om du t ex får resultatet 2x -3x + x^3 +5x, så förenklar du det till 4x + x^3 .. koefficienten för x i det här påhittade exemplet är 4.

Man kan skippa allt detta och fokusera på de multipliceringar i utvecklingen som rör det du söker. Du kan titta på första termen i den vänstra parentesen och gångrar den med de termer i den högra parantesen som ger en produkt av den sökta potensen, t ex X, och gör också samma sak med de andra två termerna i den vänstra parentesen. Strunt i detta om du inte förstod vad jag menar. Detta är bara att man gör en multiplicering av parenteserna på vanlig vis, men skippar de multipliceringar som ger resultat som vi inte är intresserade av.

Exempel på det som jag snackade om sist. Utgår från att du vet hur man multiplicerar parenteser (fråga annars!). De enda delar av multipliceringen som ger potenserna x är
(x^2+6x+4)(x^3−2x+9/x)
och
(x^2+6x+4)(x^3−2x+9/x)

Dessa delar av utvecklingen ger: x^2 * 9/x - 4*2x = 9x - 6x = 3x


edit: gå och lägg dig :P
__________________
Senast redigerad av fysikmotor 2011-07-07 kl. 01:23.
Citera
2011-07-07, 01:24
  #13545
Medlem
Laphroaiges avatar
.
Citera
2011-07-07, 01:27
  #13546
Medlem
Laphroaiges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fysikmotor
Den mest grundläggande lösningsmetoden är att du utvecklar hela satsen på vanligt sätt, och sedan räknar ihop koefficienterna.

(x+y)(z+w) = x(z+w) + y(z+w) = xz+xw +yz + yz.

På samma sätt:
(x+y+z)(a+b+c) = x(a+b+c) + y(a+b+c) + z(a+b+c) = ...

I ditt fall så får du:
(x^2+6x+4)(x^3−2x+9/x) = ..

Då är det bara att förenkla uttrycket som du får. Om du t ex får resultatet 2x -3x + x^3 +5x, så förenklar du det till 4x + x^3 .. koefficienten för x i det här påhittade exemplet är 4.

Man kan skippa allt detta och fokusera på de multipliceringar i utvecklingen som rör det du söker. Du kan titta på första termen i den vänstra parentesen och gångrar den med de termer i den högra parantesen som ger en produkt av den sökta potensen, t ex X, och gör också samma sak med de andra två termerna i den vänstra parentesen. Strunt i detta om du inte förstod vad jag menar. Detta är bara att man gör en multiplicering av parenteserna på vanlig vis, men skippar de multipliceringar som ger resultat som vi inte är intresserade av.

Exempel på det som jag snackade om sist. Utgår från att du vet hur man multiplicerar parenteser (fråga annars!). De enda delar av multipliceringen som ger potenserna x är
(x^2+6x+4)(x^3−2x+9/x)
och
(x^2+6x+4)(x^3−2x+9/x)

Dessa delar av utvecklingen ger: x^2 * 9/x - 4*2x = 9x - 6x = 3x


edit: gå och lägg dig :P
'


jaa nu förstår jag.
inte så svårt märker jag nu, tror jag är för trött för detta haha.

tusen tack för hjälpen!!
nu kan man bara göra klart det och äntligen söka upp sängen


edit: är inte 9/x = x^-9 ??

ännu en edit: vi behöver nog gå och lägga oss båda. har du inte räknat fel på 4*2x? borde väl vara 8x och möjligtvis också 4*(-2). eller är det jag som snurrar?
__________________
Senast redigerad av Laphroaige 2011-07-07 kl. 01:35.
Citera
2011-07-07, 01:41
  #13547
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av fysikmotor
Lös olikheten: x^2+2x+2 > 0 // Lägg märke till att polynomet saknar nollställen

(x+1)^2 + 1> 0 // Kvadratkompletterar
(x+1)^2 > -1 // Sant för alla reella x

Duger detta som bevis? Kan man "avsluta" det hela på ett bättre vis?
Du har ju inte bevisat något men kommit fram till att (x+1)^2 > -1, och det där stämmer eftersom ett reellt tal i kvadrat är alltid större än eller lika med noll, dvs x^2 ≥ 0 för alla reella x.

Olikheter i C däremot är meningslösa och någon motivering till det får du leta upp själv.
Citera
2011-07-07, 01:44
  #13548
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Laphroaige
'


jaa nu förstår jag.
inte så svårt märker jag nu, tror jag är för trött för detta haha.

tusen tack för hjälpen!!
nu kan man bara göra klart det och äntligen söka upp sängen


edit: är inte 9/x = x^-9 ??

ännu en edit: vi behöver nog gå och lägga oss båda. har du inte räknat fel på 4*2x? borde väl vara 8x och möjligtvis också 4*(-2). eller är det jag som snurrar?

Ja just det. 8, inte 6.

x^2 * 9/x - 4*2x = 9x - 8x = x

9/x och x^-9 är inte samma.
9/x = 9 * x^-1
och
x^-9 = 1/(x^9) enl. potenslagarna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in