Citat:
Ursprungligen postat av
trenterx
...
2. Det är fullt möjligt att Assange genom sitt ställningstagande har underminerat sin egen position i folkopinionen i Spanien och Ecuador.
I El Mundo idag skrivs om "offren för det sexuella rovdjuret JA" för att i nästa mening skriva om schweiziske (fd) Islam-Oxfordprofessorn TR som just nu gripits i Paris för misstänkta våldtäkter. Den senare har ju varit misstänkt för sexbrott ända sen 1980-talet utan att något hänt och trots detta bjöd PW och Broderskapsrörelsen honom till Sverige 2006.
En annan som också tror att PW 'förvisats' från Sverige som 'belöning' för något.
Den advokat som nu ska hjälpa kuppmakarna i Katalonien och som tidigare företrätt JA i Royal Court of justice i London ang utlämning har också anklagats för sexbrott har spanska tidningar nu luskat fram. Han ska ha sexuellt ha ofredat en kvinnlig advokat som inte vill anmäla honom men Matrix Chambers advokater har gjort två internutredningar varav den andra aldrig har presenterasts och de vägrar offentliggöra vad den kommit fram till!
Åter till Royal Court of justice 2011
Pinochets advokat CM: Assange vägrade att frivilligt lämna dna-prov när han hördes i Sverige
JAs advokat MS: Svensk åklagare har aldrig bett Assange om dna-prov innan arresteringsordern utfärdades.
Den där CM verkar ju ljuga som en borstbindare och fick betalt 8.000:- i timmen av svenska staten dessutom.
Jag tycker det verkar som DNA-provet var det sista halmstrået som skulle få UK att utlämna JA till Sverige om de andra argumenten inte höll. Varför skulle de annars ljuga så flagrant kring det? Frågan inställer sig åter, vem ville till varje pris ha JA till Sverige, UK hjälpte ju med PC också till. Är MN bara en bricka i spelet? Eller är hon så ond som det verkar?