Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Så evinnerligt trött på folk som tror att nån skulle lägga sig med Assange bara för att kusinen är militär och var i Afghanistan. Hur sjukt vore inte det? Är AA en ny Mata Hari? Ge er.

Lysande inlägg.

Och extremt rättvist. Och detta gäller även om vartenda ord hon sagt är sant. Märk väl. Det finns strider man ska ta öga-mot-öga och det gäller nästan alla strider. Den här anmälan var - fel.

självklart är det ett sätt att få han att framstå dålig i allas ögon, men det har underrättelsetjänster gjort långt innan. det jag tycker vi ska göra är att när allt detta är klart att alla på FB ska gang banga dom 2 tjejerna som ljög om allt detta, så har dom nåt riktigt att klaga på sen

Det är hotfulla kommentarer under flera av hennes artiklar på bloggen, daterade 24 aug.

Hon har facebook och hon har en massa sidor helt öppet. Jag har redan kollat henne. Hon är sambo och förlovad.

Jag tror det blev så här:

Strax innan utlösning dra JA ut kuken, sliter av kådisen och bränner av en "Peter North laddning"
rakt i nyllet på Anna. Hon som idiot och radikalfeminist upplever givetvis detta som "kränkande"
Hon gör ingen sak av detta just nu,men då hon får höra att hennes yngre "kollega" råkat ut för detta några dar senare, går hon igång.....

Varsegoda, här kommer en lista på alla som heter V i efternamn och vars förnamn slutar på A och som bor i Enköpings kommun. De är alla mellan 24-26 år. Registrerade som ogifta

Ok - raderade namnet i min post.

Man kan inte stänga av sin facebook.

Gränsfallen är alltid intressanta att utreda och diskutera, just för att de är gränsfall. Och det är väl bättre för alla inblandade att veta vad som egentligen gäller.

För övrigt är jag ingen expert ens på nuvarande våldtäktslagstiftning, så jag kan inte uttala mig var eventuella luckor ligger och hur de bör åtgärdas. Men allt detta är egentligen off-topic.

Att diskussionen överhuvudtaget kom upp var för att visa att AA:s citerade blogginlägg visade på en relevant frågeställning i en mycket komplex fråga och är INTE en manual om hur man sätter dit oskyldiga killar för våldtäkt.

Ja det är den folk syftar på. Svaret på hennes hypotetiska situation i inlägget är ju det får rätten avgöra, men i de fall där kvinnan inte verbalt sagt nej sluta måste det mycket till för att bevisa kvinnans rädsla för mannen hon just bjöd i säng. Det kan till exempel synas på henne (diverse blåmärken och klassiska våldtäktssprickor i vaginan - läkare ser skillnad på villig rough sex och påtvingad rough sex tro inget annat), eller mannan kan ha med ord hotat henne/hällt ur sig okvädningsord om jävlaluderfittanuskalldubannemigfåkuk, eller det fanns vapen närvarande som rätten anser vara gravt hotande som skulle kunna förklara att hon ligger still som en död sill istället för att spjärna emot som en vettig människa.

Man kan radera den