Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Helt fel, kolla statistiken så ser du att risken för att åka dit för våldtäkt i sverige är fösvinnande liten. Risken att åka dit som oskyldig är obefinlig.

Förstår inte din fråga.

PP har ju aktivt varit ett stöd för Wikileaks.

http://www.gp.se/ekonomi/1.427589-piratpartiet-stottar-wikileaks

De borde åtminstone debattera de tunna anklagelserna och märkliga frågetecknen. Beror det på att lojaliteten inte sitter så djupt när det gäller?

Hade PP kopplingar till AA innan, eller var det JA som förde dem samman på kräftskivan? (Tidigare uppgift i tråden att Falkvinge och Troberg troligtvis var där).

Konstigt, speciellt eftersom bara S är inblandad. Piratpartiet (missnöjesparti) har ju massor av röster att fiska. Jag är övertygad om att folk flyr S om detta kommer ut mainstream, få går då borgerligt men piratpartiet/Mp lär gynnas.

Jag fattar inte varför AA hålls hemlig, hennes uppgifter är offentliga, hennes case är offentligt hos åklagaren så de får skriva hur mycket de vill om detta så länge de inte direkt associerar AA med anonyma kvinnan som pratade ut. Skandal, pinsamt, kommunistfasoner. Sanningen ska segra!

AA är ju valbar människa på valsedlarna i Sthlm!! Hur kan detta hållas hemligt från svenska folket som ger ska ge sitt förtroende till personer de väljer?

Jösses! Låter som vi hade nån typ P2 loge här i landet.
Man får väl anta att wikileaks varken har tid eller lust till en skitig fight med sitt nyfunna värdland. Det bästa vore en avskräckning, då kan parterna med värdighet dra sig tillbaka till ringhörnorna och fortsätta pyssla med sitt. Man kan väl tänka sig att det löpande kommer in dokument i saken från hederliga läckor och att möjligen WL lägger ut en särskild svensk krypterad försäkringsfil på nån GB. Skulle de raida pp och ta servrarna i beslag då tro?

Ju mer WL använder krypterade hot om publiceringar desto mer ändras deras karaktär av publicistisk organisation till nåt annat, de riskerar mission creep. Alternativet är att bara publicera och lita på folkstödet.

Relativism! Ganska standard från vänstern när det gäller att bortförklara diverse! Jämför med valfri politisk debatt, standardsvar på besvärlig fråga är alltid att påstå att jämfört med motståndarnas förslag så... Låt aldrig dina idéer bedömas för sig själv, på egna meriter.

Dessutom kan man ju alltid försöka blanda bort korten (och där måste jag faktiskt - om än motvilligt - ge Aniska en eloge för att ha följt regelboken utomordentligt väl); I det fall du får en fråga som du inte kan, eller vill, svara på ska du fokusera på formuleringar eller ifrågasätta definitioner. Om man kollar A's repliker ser man att massor gör just detta;

vad menar du med...
förklara varför...
betyder detta att...

Alla dessa frågor är vid första anblick relevanta, men om man tittar närmare på hennes? frågor (som svar på frågor) ser man ett tydligt mönster.

Besvara alltid en fråga med en fråga, erkänn ingenting men håll diskussionen levande för ju mer tid motståndaren tillbringar med att käfta med dig desto mindre tid har h*n att gräva efter fakta.

Nävisst, att behöva visa fram bevis är övervärderat. Tacka vet jag sunt förnuft.

Att det anmäls många våldtäckter i Sverige är inte samma sak som att det begås många.

En sund syn på det är att det inte är lika stigmaticerat att bli våldtagen som i många andra delar av världen. Det finns ju kvinnor som fortfarande idag straffas för att de blivit våldtagna, de lär alrid anmäla, men våldtagna är de likt förbannat.

Mindre sunt blir det om män anmäls på falska grunder... Vi får inte bara oskylldiga dömda eller svärtade för livet, vi får också en misstro till de som faktiskt har råkat illa ut.

Du ignorerar med andra ord, i många fall vet t.o.m domarna att GM är skyldig men den tekniska bevisen som krävs gör att dom helt enkelt inte kan döma en våldtäkstman i sverige, så det är inte konstigt att invandrare ser sverge som en fristad för våldtäkter.

Det är bekräftat av Falkvinge själv att varken han eller Troberg bevistade kräftskivan. Att PP ligger lågt just nu beror nog på att det inte är speciellt lyckat att lyfta fram JA under valkampanjens slutspurt.

Det är för många av oss med sunt förnuft ett tecken på vad som sker.

Mycket intressant! Ser fram emot en länk till den statistik du hänvisar till!

Idioti. Det här är ingen jävla filosofi-stund. Man är oskyldig tills motsatsen bevisats. Man kan kanske säga att någon är "uppenbart skyldig" under vissa omständigheter, till ex vid stark bevisning, men "uppenbart oskyldig" är bara trams, finns inget sånt.

Testa googla uppenbart oskyldig så förstår du kanske vad jag menar.