Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Tror vi kan avskriva e***ie w****rud. Finns ingen koppling till Enköping. Däremot är det inte omöjligt att kvinna 2 kan vara skriven i ex.vis. uppsala för studier (rätt ålder, antagligen under utbildning till en lika radikal feminist som AA), med ett föräldrahem i enköping.

Så därför tror jag inte man behöver stirra sig blind på att hon just är skriven i enköping.

Skriven i en närliggande stad till Enköping, har dessutom studerat i Uppsala samtidigt som Anna Ardin, och det mest graverande, samma efternamn som ( och med all sannolikhet släkt till ) generalsekreteraren i Broderskapsrörelsen och tillika Anna A:s nuvarande arbetsgivare.

Lite för nära för att bara lägga undan.

Tack för namnet på T20. Verkar gå att knyta till Broderskapsrörelsen iaf. Peter Weiderud är förbundsordförande där. Inte så vanligt namn, Emilie borde vara släkt på nåt sätt.

Skriven i en närliggande stad till Enköping, har dessutom studerat i Uppsala samtidigt som Anna Ardin, och det mest graverande, samma efternamn som ( och med all sannolikhet släkt till ) generalsekreteraren i Broderskapsrörelsen och tillika Anna A:s nuvarande arbetsgivare.

Lite för nära för att bara lägga undan.

Skriven i en närliggande stad till Enköping, har dessutom studerat i Uppsala samtidigt som Anna Ardin, och det mest graverande, samma efternamn som ( och med all sannolikhet släkt till ) generalsekreteraren i Broderskapsrörelsen och tillika Anna A:s nuvarande arbetsgivare.

Lite för nära för att bara lägga undan.

Ja, jösses. Denna W finns få Facebook:
Edit: Facebooklänk:
http://www.facebook.com/profile.php?id=633660270&ref=sgm

Sant.

Jäsiken alltså, har JA lägrat varenda vandrande bomb i radikalfeministrörelsen så börjar man ju undra hur det står till med karln!

Idag köpte och läste jag International Herald Tribune (IHT - numer en global version av New York Times) samt Financial Times (FT), för att se vad deras måndagsnummer skulle säga om helgens anklagelser mot Julian Assange (JA.) Jag blev glatt förvånad när det visar sig att de ställer sig neutrala till anklagelserna. Istället fokuserar de på det ofattbara att någon inom loppet av ett dygn kan gå från att vara av "sannolika skäl" misstänkt till att det "inte [...] finns anledning att misstänka att han har begått våldtäkt." IHT körde sin artikel på sidan tre, med en blurb på förstasidan; FT körde sin på sidan sex, även med de med en blurb på förstasidan.

Inside Story på Al-Jazeera fokuserade just på Wikileaks och anklagelserna mot JA, där >95% av tiden fokuserade på vad Wikileaks står för, snarare än vad JA har anklagats för.

Jag utgår personligen från att ingen våldtäkt har skett, och jag är skeptisk till att det skett något *sexuellt* ofredande om det inte är av karaktären "kulturkrock." Jag är också av åsikten att AA ville "sätta åt" JA, men jag är tämligen osäker på om det rör sig om förtal i förhoppningen att svärta ned JAs rykte eller om det rör sig om en mer personlig hämd. Oavsett vad så har jag svårt att se hur man skulle ha kunnat misslyckas mer.

Och det är långt ifrån AA som misslyckats, vilket är pinsamt tydligt i internationell media. Det var länge sen jag såg någon anklagad för våldtäkt där media så otroligt snabbt börjar ta en neutral inställning eller till och med i vissa fall ifrågasättande. Hela denna historia är så gott som klockren vad det anbelangar JA och Wikileaks, givet att han förr eller senare skulle bli anklagad för något sexrelaterat, vilket jag gissar har varit en av bokstavsorganisationerna huvudplaner.

Visst, det hela flyttar fokus från Afghanistan och det pågående läckaget av hemligstämplad information... men det ger Wikileaks en hel massa gratis reklam och det börjar få JA att se ut som ett offer snarare än något annat. Det ger *dessutom* JA möjligheten att insinuera bokstavsorganisationers inblandning *utan* att framstå som en total foliehatt. Ja, han behöver inte ens insinuera det själv längre, det gör massmedia nu åt honom.

Så, hur kunde något med en potential att vara så skadligt snabbt förvandlas till en slags bonus? Jag tror att nedstående punkter belyser vändningen hyfsat korrekt:

o) Jouråklagaren bekräftar för skvallerpress att JA är anhållen i sin frånvaro.

o) Inom ett dygn ändras jouråklagarens "sannolika skäl" till chefsåklagarens "[ingen] anledning att misstänka".
- Allt utan att JA har kontaktats en enda gång.

o) AA går till Aftonbladet för att rätta sin story, ger nog information för att själv tappa sin anonymitet.
- AA pekar här på JAs personlighet snarare än handlingar: "skev kvinnosyn, problem att ta ett nej."

o) AA börjar blockera och redigera sina nätavtryck, istället för att förklara och kommentera.

o) Åklagarmyndigheten vägrar förklara kappvändningen mer än att "det är normalt."

o) AAs chef bekräftar AAs inblandning innan massmedia går ut med informationen.

o) Skadekontroll på Flashback av personer med samma ideologi som AA, istället för en oberoende person.
- När internationell media läser detta får de en enkel förklaring av chefsåklagarens snabba vändning.

o) Ingen åklagare har ännu kontaktat JA för att få hans bild av händelserna.

o) Journalisten på Expressen hakkade tidigare parti-servar och blev då åtalad av den nuvarande jouråklagaren.

Det var år och dar sen jag slutade följa svenska nyheter, svensk politik och svensk media, och hela denna soppa får mig att minnas exakt vad som vände mitt intresse till internationella händelser och media.

ALLA inblandade verkar komplett inkompetenta, med en total avsaknad av förståelse för vad deras beslut kan leda till.

Det är även, för mig, skrämmande att jag ska behöva läsa Flashback för att hålla mig ajour i ämnet. Vad håller vår "aktade" press på med egentligen, förutom att sprida illasinnade rykten?! Men kudos till alla er medlemmar av Flashback som tillför något till ämnet, utan att falla tillbaka på "kvinnor/män är förvridna pervon och borde straffknullas."

Jag tycker nästan lite synd om agenter på bokstavsorganisationerna som kliar sig i huvudet och letar efter Plan B.

Åh vad jag *inte* kommer att sakna svensk media när den här soppan lagt sig och jag kan återgå till verkligheten.

De är iaf "vänner" på Facebook, Peter Weiderud och denna E.
Är det våldsamt galet gissat att det skulle röra sig om en dotter?

Av de två andra W (yngre syskon?) som är skrivna på samma adress i Västerås som den "misstänkta" T20, har iaf en inte henne på vänlistan. Den andras lista kommer jag inte in på just nu - och jag bryr mig egentligen inte.

Emelie Weiderud har raderat sitt FB konto.

Emelie Weiderud har raderat sitt FB konto.