Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Jag vet att du vänder dej till micro, men skulle vilja inflika:
Att Z hamnade på utredningshemmet berodde inledningsvis på oro om hur hon skulle klara av att vara mamma, när hon var där arbetades det med anknytning mor/barn förutom själva utredningen.
Det upptäcktes då att hon faktiskt hade stora egna behov, men med rätt stöd hade hon förutsättningar för att bli en bra mamma till sin son.

Med hennes diagnos tycker jag inte att det är en märklig åtgärd att arbeta med anknytningen, i hennes fall kan det ha handlat om att tolka barnets signaler...

och....?

Ja, det är något som är genomgående faktiskt.

Att hon inte hamnade på utredningshemmet pga ett upptäckt anknytningsproblem.

Är jag trög? Varför hamnade hon där då?

Ja och inser man att hon har/hade stora problem med att tolka rätt så inser man att det inte frågan om att sakna förmåga till kärlek eller ansvar. Så enkelt tror jag det är.

Helt klart är att det bildats två falanger och detta är ok för mig, men jag önskar innerligt att vi kan diskutera på en nivå vi alla finner acceptabel.

Bra idé, vad sägs om att vi alla börjar om på ny kula!!!

? Förstår jag dig rätt: Hon kan inte "tolka rätt" men innehar förmåga att känna kärlek och ta ansvar?

Så kan jag nog uppfatta det...att hon har vissa problem att tolka signaler, men det utesluter varken en förmåga att älska eller en förmåga att ta ansvar, man kan lära sig strategier för att hantera sin vardag med barnet.