Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Takk da fikk jeg lastet ned. Og nå funker begge linkene. Pussig....

Dagispersonalen vittnar alltså INTE om att Zanna fått några utbrott eller på något att sätt betett sig så att de på grund av detta inte skulle ha vågat ta upp sina funderingar med socialtjänsten.

Dagispersonalen vittnar om en mamma som bryr sig om sitt barn och är engagerad i verksamheten och vad som händer kring sonen.

Att detta finns dokumenterat föranleder alltså vissa stollar att börja spekulera kring mig och Yori --

Dagispersonalen vittnar om en mamma som inte vill att man "daltar" dvs tröstar ett barn som ramlar och slår sig. Theo som verkligen behövde omhuldas, som förmodligen kanske hade ondare än de flesta barn eftersom han fått slag i magen då och då. Du och Yori =

Och en mamma som tröstar sitt barn.

Dalta och trösta är inte samma sak - prova en ordbok -- dagens tips från coachen.

Det är fullständigt vidrigt att läsa i denna tråd! Ett par forummedlemmar sitter och raljerar, slår sig för pannan, skrattar och beter sig allmänt illa, i en tråd som handlar om mord på ett litet barn! Ett par forummedlemmar som vägrar diskutera, som bara ägnar sig åt "ryggdunkning" på varandra, och som läxar upp andra forummedlemmar som om de vore små barn.

Ett par forummedlemmar som genom sitt sätt inte bara förnedrar andra forummedlemmar, utan även Theos mamma Zanna och framför allt Theo själv, en mördad tvååring. Skämmes ta mig fan! Jag hoppas ni får komma till en läkare snabbt och får den medicin ni så uppenbart behöver! Jag tycker ni ska kravla er ner i underjorden igen, där ni hör hemma, ta er medicin och sluta förnedra lilla Theo som blev brutalt torterad till döds!

Du tycker att det är att hedra Theo att sitta och fantisera ihop saker som inte har stöd FUP men som passar vissas behov av att få smutskasta mamman, bara föra att själv få känna sig som lite bättre människor?

Att komma med lösa rykten och fabricera uppgifter som inte står eller på annat sätt framkommer i dokumentationen för att utifrån den få hitta på lite fantasier om hur det säkert var -- trots att de fakta som presenteras ger en helt annan bild.

Är det att hedra Theo?

Du anser att du och dina gelikar har större rätt att kommentera, spekulera och försöka tysta andra i tråden - än de som anser att normala beteenden är just normala och inte skall tillskrivas en massa vilda fantasier -- varför då?

Varför skulle just fantasier som går ut på att göra mamman så klandervärd som möjligt vara det som hedrar Theo och inte inlägg som försöker framhåller det som faktiskt framkommer i FUP och i det material som finns -- utan att det färgas av er vilja till negativ tolkning av precis allt människan gjort?

jag vill inte avslöja vem jag är så din fråga kan jag inte svara på

Har du sett videoförhören?

Om hon inte har klarat sig sjäv, vilket/vilka stöd har hon då fått?

[quote=Majsansmos]Har du sett videoförhören?[/QUOTE]

Det där var en bra fråga Majsansmos! Den har jag ställt till ett par här i tråden.
De svarar ej.
Det är uppenbart att vissa inte gjort och därför kommer med direkta feltolkningar av förhören.
Att ta del av och analysera skriven text är nåt inte alla klarar.
Det kan vi ju se här i tråden där inlägg feltolkas, förvrängs och t o m adresseras till fel personer!
Att se och höra förhörsledare ställa sina frågor gör att alla med normal intelligens förstår varför de ställer dem..vad det är de förstår men inte alltid lyckas få fram pga lögner och förnekanden.
Att dessutom höra (och tyvärr också se) ZS bli mer chockerad och upprörd över helt andra saker än Theos död ger en liten ledtråd vad hon har prioriterat..och kommer att prioritera.
Inget barn i världen är betjänt av att man vägrar att se dessa riskmammors prioriteringar och fasader mot omvärlden.
Det är inte stor idé att diskutera här då inte alla har sett dessa inspelningar.

nej tyvärr men skulle uppskatta om någon kan lösa det till mej

[quote=Intensiv]
Är det inte snarare så att en del som sett förhören blir så känslomässigt involverade att de inte kan tänka klart? Jag tycker att det är så då de argument som framförs är rent ut sagt korkade många gånger. Det finns ju ingen rim och reson i det som sägs.

Som i går då det framfördes att förskolepersonalen inte vågat säga något om misstänkt misshandel till socialtjänsten och att Zanna var aggressiv och skulle ha kunnat flytta barnet. Följdtanken blir naturligtvis varför de inte vågat berätta i förhören om Zannas skrämmande personlighet? För att hon skulle kunna ta sitt döda barn ur förskolan, eller vad då?

Kommer man med såna uttalanden som dessutom är fel från de dokument som finns så får man väl finna sig i att folk skrattar åt en. Svårare än så är det inte.