Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Fundera på det du -- uppenbarligen tolkar jag i så fall inte allt enligt den föruppsatta mall som du och dina gelikar bestämt er för i så fall - eller hur. Jag väljer att ta till mig av den information som finns i FUP.

Och du - övriga som bedömt ärendet har tydligen kommit till slutsatser som ligger närmare min än er, om du läser vittnesmålen, domen etc..

[quote=Yori]
Ja..då blev väl förhörsledarna så känslomässigt berörda att de också reagerade över samma saker? Och konfronterade mamman med?
Bäst att ta om rättegången med förhörsledare som låter bli att ifrågasätta mamman pga av att de är känslomässigt påverkade. OBS! Ironi.
Mistänker att det inte är så lätt för dagispersonal med barn i samma lokaler att konfrontera nån som kan fövandlas till en frustande vrålande ångvält.
De kanske inte anser sej kunna (som hennes tidgare män) lägga ner henne med hjälp av strupgrepp när hon attackerar.
Inte roliga saker för Theo att få vara med om.

Inte heller du är kapabel til att svara ja eller nej..
Ta och kolla på den "uppgjorda mall" som framkommer i de inspelade förhören.
Tills dess: TYST!
Tilägg: Rekommenderar dej att lägga en utbildning i neurolingvistik till ditt CV. Då k a n s k e det blir lättare att läsa skriven text. Även i FUP:

Är du moderator i den här tråden?

Annars har du inte mandat att tysta någon faktiskt och bör nog avstå från det.

Vad jag sett och inte sett har du inte aning om - och jag föreslår att du ägnar dig att analysera fram negativa bilder att klistra på dem som inte kan försvara sig, precis som du gjort hittills istället för att försöka mästra mig.

Du vet uppenbarligen mindre om förhör och förhörsteknik än du utger dig för att veta.

Dessutom fanns ingen Zanna och ingen Theo att bekymra sig över när dagispersonalen gav sin bild av Zanna och hennes relation och förhållningssätt mot sonen och dagis i polisförhören.

Din förklaring till varför dagispersonalen inte skulle ha berättat om dessa förhållanden är alltså inte hållbar.

Nej jag vet nog ingenting..eller är också det också fördolt för dej?
Du såg tydligen inte heller att jag talade om att konfrontera mamman..inte om att rapportera till soc.

Varför berättar de inte i förhören om vilken frustande vrålande ångvält hon är tror du? Eller menar du att de har gjort det?

[quote=Intensiv]
Du har så rätt i det du skriver Intensiv! När man tittar på en människa behöver man inte tolka vad som händer, som man måste göra när man läser, utan människan visar bra tydligt hur läget ligger.

Det verkar som om några här inte ens vill titta på dessa förhör, vilket verkar märkligt när man utger sig för att vara expert inom de flesta områden. Är man rädd för vad man i så fall skulle få se?

Vad skall de konfrontera mamman om menar du -- era fantasifulla berättelser om hur det säkert har gått till? Som dessutom är konstruerade i efterhand.

Dessutom talade jag inte heller om att tala med socialtjänsten - jag säger att om den rädslan för mamman förelåg som ni hävdar, varför döljer då dagispersonalen detta för polisen.

Den bilden ni målar upp av mamman på dagis och i relation till dagispersonalen -- det ni påstår att dagispersonalen märkt osv osv -- är inte vad dagispersonalen säger i förhör till polisen.

När de förhörs är Theo död - de kan inte vid den tidpunkten ha varit rädda för utbrott från Zannas sida, och att hon skulle skrämma barn -- eftersom hon inte är i närheten och de befinner sig hos polisen för förhör. De kan inte heller ha varit rädda för att hon skulle plocka bort Theo ur verksamheten eftersom Theo då där död.

Alltså - varför skulle deras beskrivning av Zanna som en mamma som är mån om i sitt barn, som är engagerad i verksamheten och som inte lämnar något större att anmärka på vara lögn ---- och era fantasier sanningar.

Det håller inte -- fast det kanske övergår din analytiska förmåga att dra sådana samband -- att verklighetens folk kanske såg något annat än din fantasi.

Du tittar alltså bara på en människa och tolkar inte vad som händer, som man måste göra när man läser.

Inte undra på att du säger de mest konstiga saker då. Tack för förklaringen!

Själv försöker jag lägga mig vinn om vad som faktiskt sägs och tolka ut i från det. Tycker själv inte att det räcker med att titta på en människa och dra slutsatser från det.

Var står det?

Precis, det finns inget som tyder på att förskolepersonalen skulle varit rädda för Zanna. Inte på något sätt. Det låter som ett fånigt försvar av förskolepersonalen. Och som sagt, vad skulle förklaringen vara att de inte sa det under polisförhören. Var de rädda för repressalier av den frustande vrålande ångvälten.

Man undrar om dessa personer tror att de inom socialtjänsten också var/är rädda för Zanna.

Framför allt så undrar man var den uppfattningen kommer ifrån att någon skulle vara och är rädd för henne? Har du sett ens något som kan tyda på det?