Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Ja kanske det. Kanske var därför Patric var den som var mest med barnet. Hon iddes kanske inte, var inte så intresserad egentligen. Oaktat om hon förstod eller inte.

PS:s ord där säger ju en hel del.
T försökte säkert på ett litet barns vis få uppmärksamhet, och då tappade PS tålamodet. PS kände sig antagligen "fast" i situationen med att sitta hemma med T istället för att kunna komma och gå som han kände för.

Samtidigt så tog kanske Z för givet, utan att ifrågasätta, att PS skulle vara hemma med pojken.

Vad är det för "saker" som har hänt?

Ja det verkar ju lite så. Det var hennes barn och han hade gjort illa sig i armen och hon tyckte att han kunde fara till vårdcentralen - dagen efter. Det låter lite sinnesslött faktiskt. Väldigt svalt och ointresserat.

Det tycker jag också framgår med all tydlighet i fup. Det nedan är fakta från fup.
Barnet har enligt föräldrar (mamma och styvfar) stora problem med mage och tarm. Han är sen i utvecklingen och talar dåligt. Han har, sedan de flyttade ihop, gått tillbaka i utvecklingen. Han har också, sedan de flyttat ihop, fått dålig balans vilket yttrar sig som att han ramlar mycket, något som även dagispersonal säger. Han har enligt sjukhusjournalen konstaterad järnbrist och är ordinerad tillskott.

Här kommer nu mina funderingar, som inte är fakta!

Ett barn som inte blir sedd, som inte blir bekräftat, som inte får den näring som krävs, som inte får den närhet som är så viktig, som blir lämnad ensam framför Cartoon Network i timmar, som får ligga vaken och ensam i sängen både under dag- och kvällstid... Kan ett sådant barn få problem med mage och tarm? Kan ett sådant barn gå tillbaka i utvecklingen? Kan ett sådant barn få dålig balans? Kan ett sådant barn få järnbrist?
Jag tror att det är möjligt, att det även är troligt. Min uppfattning är att T fick inte dessa basala behov tillfredsställda.

De tillfällen som tas upp i fup är först när Theo har brutit armen, eller som vi vet nu, PS har brutit av hans arm.
Sedan när Theo har blivit "sjuk av sin medicin" och mår dåligt, som vi vet nu, kämpar för sitt liv efter att PS har slagit sönder hans tarmar.
Vid dessa tillfällen har han porrsurfat väldigt mycket, iaf enligt min åsikt.

Okej, tack för info. Hur framgår det att han porrsurfat? Info från sambo, eller datainsamling? Kan man isåfall se vilken typ av sidor han besökt?

PS slet sig från porrsurfandet en minut vid lunchtid, och gick in på Fass.se. Varför, egentligen? Förutom att mamman föreslog det i telefon, dvs att han skulle kolla upp biverkningar. Trodde PS att pojken blivit dålig av medicinen? Försökte han skaffa sig något slags alibi redan då - isåfall borde han ha insett att all surfning registrerades. Eller gjorde han som mamman sa, utan att egentligen reflektera?

Tekniska undersökningar av datorn visar var han har varit inne.

Det är genom datainsamling, och man kan se vilka sidor som besökts.

Precis!

Därför så anser jag ingen av dem kapabel att ta ansvar för ett litet barn. Och hur man än vrider och vänder på det hela så var det Z som hade huvudansvaret för pojken, ett ansvar som hon tydligen inte klarade av och lastade på PS, som egentligen inte alls var så intresserad av T och inte heller han kunde ta.

Fruktansvärt!

PS misshandlar T, T:s mamma bryr sig inte ens om att titta till sin son när hon kommer hem från arbetet på kvällen. Hon är för trött för att ens bry sig.

Var fick T tröst och trygghet? Var fick han uppmärksamhet och känna sig ovillkorligt älskad? Var kunde han när som helst krypa upp i ett knä, in i en famn, och bara få sitta och bara vara, utan att bli undanskuffad och vara i vägen?.

Jag anser att det är just skillnad på att inte veta och "inte veta" - att medvetet dölja och att vara omedveten. Varje förnuftig människa borde inse att det föreligger en stor skillnad i de två tillstånden.

Försvara mig själv har jag knappast behov av - jag har fem idag vuxna och i allra högsta grad levande barn, så varför skulle jag ha det behovet?

Däremot är jag bekant med de mekanismer som styr människor, och anser att skuld skall placeras där den hör hemma.

Jag har också låg förståelse för alla dessa scenarier och fantasier som människor målar upp som sanningar - de säger ingenting om fallet, sådana spekulationer finner jag överdrivna och onödiga helt enkelt.

"När det gäller tiden för armbrottet, den 21-23/6, berättar Zanna att hon kom hem sent på
kvällen den 21 efter att ha jobbat dubbla pass. Patric lämnade Theo på morgonen den 21 och
hämtade honom vid 15-tiden på eftermiddagen. När Zanna kom hem efter jobbet, sov Theo.
Eftersom han är väldigt lättväckt, gick hon inte in till honom innan hon själv gick och lade
sig. Hon vill minnas att hon frågade Patric om något särskilt hänt och om så hade varit fallet,
hade hon kommit ihåg det. Hon minns att hon var väldigt trött och gick lade sig."