Negern – sån är han!

Jo du kanske har rätt men jag är tveksam. Det man sitter och diskuterar på sådana här forum finns ju inte på kartan ute verkliga livet på nivåer där det fattas beslut. Vem skulle ta i detta menar du? Vem skulle börja tala om att "negern är" sådan eller sådan? Det går ju inte förstår du väl? Dessutom överdriver ni så in åt helvete och drar alldeles för höga växlar på det ni kommer fram till. Vad är den framkomligaste vägen: att förstå att det är den sociala kontexten som är det absolut mest avgörande, eller att hålla på och blåsa upp detaljer och köra på med huvudet i PK-väggen om att negrer är några slags djur som borde stängas in i Afrika och utsättas för studier av biologer? Låter det sistnämda alternativet så värst troligt egentligen, och hur i herrans namn skulle det fungera om någonting sådant blev legitimt i det politiska samtalet? Det skulle allt se ut det. Det skulle nog bli ganska "pinsam stämning" på den politiska arenan internationellt.

Men en del av er anser väl kanske att man helt enkelt borde göra processen kort med "negrarna", och i sådana sinnen är ju det jag säger irrelevant. De har för länge sedan lämnat sunt förnuft och det verklighetsförankrade bakom sig.

Lite trött nu så det får vara bra med det.

Om det nu skulle vara så att negern har lägre intelligens i genomsnitt är det väll inte hela världen ?
Asiater har ju högre än oss men vi sitter väll inte och gråter för det ?
Bara för att ett neger inte har lika många hästar hemma så betyder det knappast att han är mindre värd som människa ! Det är inte intelligens man ska värdera människor efter...
Jag har hellre en god människa med downs som bästa vän än en professor som är psykopat !
Men som sagt detta ämne lär aldrig bli ett fall för offentlig diskussion.

Ha Ha de är ungefär som mina Skator här

Varför slutar ni inte upp med de här dumheterna helt och hållet föresten? Vad skall det tjäna till att sitta här och gagga "förbjuden kunskap"? Den kommer ju aldrig tolereras ändå. Uppför er som folk istället och lägg av med det extremistiska om ni nu menar allvar med att sträva emot ett mer rashomogent samhälle. Det är ju sådana här saker som ger ett löjets skimmer åt hela er "kamp" eller vad man skall kalla det.

Här diskuterar vanliga svenskar veteskapligt belagd fakta, här förs inte nån jävla kamp !

Problemet måste angripas i roten, för rasfrågan är bara en liten del av det större problemet.
Egalitarianismen.

Många mäktiga grupper - varenda parti över 3% vågar jag påstå (inkl. SD), plus all media och skolväsendet - har en egalitär syn på människan.
Detta inte i en värderande utan faktisk betydelse - i.e. vem som helst kan bli vad som helst med rätt förutsättningar.
Den som misslyckas gör det för att förutsättningarna var fel, inte pga medfödda brister.
Och lösningen blir då också just att ändra de yttre förutsättningarna. Det är dessa förändringar som kostar så jävla mycket pengar.

Åskådningen kan sammanfattas med "Alla människor föds lika". All men are created equal.

Denna världsbild bygger på residuala religiösa föreställnignar om människan såsom havande en "själ", ett "jag" skiljt från den fysiska kroppen och hjärnan.
Det har vi inte.
Och forskningen på området visar ensidigt att massor av egenskaper är just medfödda.
Det betyder inte att hela ditt liv står i dina gener, men dina gener sätter ramarna för vad du kan och inte kan åstadkomma.

Får vi bort detta tänk så kan vi börja flytta mobbare, sätta svagbegåvade i särskola oavsett vad föräldrarna tycker och straffa kriminella inte i syfte att "laga" dem utan i syfte att skrämma dem och hålla dem borta från gatorna.

Att "rasfrågan" kommer kunna diskuteras är bara en bonus.
Nejdå. Jag skulle säga att de flesta underdriver och eg. har svårt att se verkligheten pga hur massivt den egalitära kvasireligionen genomsyrar både skola och samhälle. Så även jag själv. (1) Är bara fel, (2) är det nog ingen som propagerar för.
Dessutom är Afrika ganska stort, det blir svårt att hävda att vi är instängda på jorden för att vi inte har något rymdprogram.

Det räcker med att människor får reda på hur det verkligenligger till.
Om svenska kvinnor får lära sig på biologilektionerna att negrer av evolutionära skäl är - ur vårt perspektiv - dåliga fäder då över 50% inte har någon kontakt med sina barn (USA) och att deras barn sannolikt kommer få en IQ runt 85-90 och få problem i skolan både kognitivt och med det uppförande som förväntas av honom men han har svårt att leverera så skulle du inte se så många ensamma mammor med mulattungar i vagnen på stan som du ser idag.
Problemet löser sig självt med fakta på bordet.

Lycka till med att få upp det på den politiska dagordningen i vår tid. Du verkar inte förstå problematiken riktigt. Om vi vita går ut och säger att vi är förmer än andra raser på grund av någonting kroppsligt så dumförklarar vi resterande del av mänskligheten. För att någonting sådant skall kunna ske så krävs det väldigt omvälvande förändringar för att bereda väg. Det går liksom inte att tycka att negrer är en efterbliven ras bara lite grand, om du förstår. Det måste vara antingen eller. Tänk dig en värld där tex storbritannien, tyskland, usa och andra iländers företrädare öppet hävdar saker av den typ ni för fram i denna tråd. Hur fan skulle det se ut? Tänk dig representationer stater emellan, inom handel, kultur, bland folk, ja hela maskineriet påverkas ju av ett sådant revolutionerande attitydskifte.

Hur skulle du själv reagera om du var en buppy i N.Y.C's innerstad och hörde på nyheterna att "Sveriges regering har nu officiellt gått ut i en kommunike där de hävdar att 40 talets raslära stämde till punkt och pricka. Landets hållning i frågan är nu att afrikaner och andra bruna folkslag är avsevärt efter den vita rasen i utveckling. Och så till vädret"?

Ett sådant ståhej det skulle ha blivit du!

Men jag tror att en del av de mest tongivande i denna tråden är lite för väl insnöade i den här frågan för att kunna göra de korrekta kopplingarna i hjärnan. Man blir lätt hemmablind.

Just nu känns det inte troligt, men vi lever i en brytningstid. Alla försök att skapa ett fungerande mångetniskt samhälle har mynnat ut i att folken, våldsamt eller fredligt, separerat sig.
Eller segregerat sig, som man kanske skulle sagt idag.
Det är precis det du ser i alla västerländska länder som har invandring. Ursprungsbefolkningen vill bo med sina egna, liksom invandrarna vill bo med sina egna.
Albaner i Landskrona, syrianer i Södertälge, araber i Rosengård och, om jag har förstått det rätt, somalier i Rinkeby. Det är helt naturligt.

Det som inte är naturligt är att det sker på svenskt territorium.

Konflikter kommer oundvikligen att komma. Med mer segregering som följd. Jag är inte främmande för att Sverige kommer att splittras upp i mindre delar. När det händer, eller när det har gått tillräckligt långt, kommer folk att vara betydligt mindre pk än idag. De kommer att vara mottagliga för olika sorters förklaringar till vad som har hänt och varför det har hänt.
Då ligger nog ras-förklaringen närmare till hands än vad den gör idag.

Ja jag skall kanske inte raljera för mycket. Vi lever ju inte direkt på något hurtigt och optimistiskt femtiotal nu, om man säger så. Blir det stora påfrestningar för oss längre fram så kan man ju aldrig veta vad som händer. Min poäng är dock att man måste förstå att en officiell politisk hållning som accepterar raslära inte kan existera i den politiska miljö vi har idag. Det är helt uteslutet. Och det kan liksom inte existera "lite granna" vid sidan om parallellt med hur världen ser ut i övriga facetter. Skall någonting sådant proklameras ut som varande ny grund för politiska beslut som påverkar gemene man så måste ett attitydskifte ha skett över hela fältet. Det skulle vara som en helt annan värld faktiskt, om man tänker efter.

Personligen anser jag som sagt att den sociala kontexten är det viktigaste, kalla mig duperad. Jag anser att eventuella skillnader i genetiken skrivs över av en mängd olika faktorer som är enklare att påverka än att försöka driva igenom någon slags unken segregeringspolitik på global nivå. Jag ser liksom inte på en Afroamerikan på samma sätt som ni gör. För mig är det en helt vanlig samhällsmedborgare som lyckas eller misslyckas i första hand beroende på hur omgivningen ser ut och inte hjärnkapaciteten. Det finns ju liksom inga infödingsstammar med ben i näsan som ränner runt i västvärlden och slår på trumma, det kan man väl hålla med om även om det är frestande för er att direkt skrika "hip hop!"? Visst finns det kulturskillnader och olika kynnen och temperament och så vidare men det är detaljer. Djävulskapet uppstår av fördelningspolitiska orsaker, även globalt då alltså.

För övrigt anser jag att Sverige släpper in för mycket främmande element i landet, bara så det är klart. Själv berör det mig inte så mycket men man får ju vara bra sosseblind för att inte förstå att deras mångkulturella experiment är problematiskt.

Det existerar här. Det existerar på internet och det är förvånansvärt många som förstår att ras spelar roll.
Kanske har det att göra med hur vårt samhälle ser ut. Idag finns inte många gemensamma sammanhållande traditioner eller ritualer. De har medvetet suddats ut. Då väljer kanske en del att leta efter alternativa sammanhållningar och en del upptäcker då rasen. Man känner sig delaktig och välkommen i något just för att man är den man är.

I ett friskt samhälle hade det varit en av de viktigaste frågorna för politikerna: att hålla folket intakt och enat. Det hade liksom varit basen för all övrig versamhet.
I ett sjukt samhälle får man leta själv. Sovra bland informationen. Somliga hamnar fel och blir socialister, andra hamnar ännu mer fel och blir liberalister. Och en del driver bara omkring.


Helt överens.


Inte alls överens.
I ditt första inlägg ger du intryck av att vara, åtminstone lite, på rätt väg. Sen kommer pk-släggan fram.
Läs tråden. Det finns en del guldkorn och det andra kan du strunta i. Ras förklarar varför afrikanen är som en fisk på land. Det förklarar varför de misslyckas som kollektiv, trots att vissa individer kan lyckas.

Vulgo-rasismen, som Varnagel kallade det, är för oss som fullständigt tröttnat på skiten och bara vill skratta åt eländet.

Jo jag känner till det där med att cocosnötterna växer "upp träd" istället för mer precist "på mitten av trädet" osv, men jag undrar om det inte är lite missvisande att peka på ett Afrika i kaos och fokusera på ras just. Afrikaner som lever i väst, eller i ett av de stabilare länderna i Afrika är ju liksom inga lallande idioter som inte kan ta hand om sig själva. Det finns ju föresten en komplex mosaik av orsaker till att Afrika ligger efter oss, med geografi och förutsättningar i naturen som grundorsak om man går riktigt långt tillbaka. Givet det jag beskriver ovan: att en ideologi byggd på raslära inte kan existera parallellt med en i övrigt intakt värld så som den ser ut politiskt idag, så ser jag liksom inte poängen med att tänka i termer av att frågor om ras skall upp på dagordningen. Det blir ju bara väldigt märkligt i praktiken, och vad är syftet i utopin?

Tycker ni att svarta "av naturen" är så jävla hiskeliga att de skall sättas i global obsklass och behandlas som lägre stående varelser? Skall helt normala västerländningar i de olika smältdeglarna som det av er så föraktade Usa tex sitta där också? Skall den fryntlige men hip hop dekadente rapparen D.M.X sitta där? Skall Morgan Freeman sitta där? Obama? Eller är det kanske bara blånegrer som skall särbehandlas? Jag menar hur föreställer ni er ett genombrott rent praktiskt? Vad blir effekten av att ämnet ras dyker upp i pressen, på Debatt i tv och sedan i plenisalen? Vad fan är det som skall hända liksom? Begränsad invandring på grundval av att negern är jovialisk men samtidigt bestialisk? Det kan man ju säga om Brittiska huliganer också. Skruva upp volymen på den sociala misären, låt det gå ett par decenniner och sätt lite machetes i händerna på fina vita ungdomar av den typen så blir det ju snart samma kaos där som nere i ugga bugga land.

Edit: JA, jag tycker också att bilder på Afrikanska informationsskyltar där det står "Your wife is your friend! Do not beat on her!" är sjukt roliga men jag anser att även sådana taters som dräller runt där nere kan rättas till och bli fullt fungerande medborgare om bara förutsättningaran finns där. Så, jag är väl någon slags blattekramar-sosse när allt komemr omkring kanske.

Den behöver inte existera idag eftersom att det svenska samhället utan polititikernas inblandning har format sig i ett tillräckligt-nära-apartheid-tillstånd. Om du ser på den ekonomiska makten, miljöerna där övre medelklass och uppåt bor och verkar idag, hur hade dessa miljöer påverkats om "whites only"-skyltar satts upp under natten? Ingenting! Det samma gäller i den politiska sfären, Sabunis frånvaro hade märkts men i övrigt hade det varit "business as usual" med oförändrad fart (Minst påverkan hade det väl haft hos S och V!). Potatisen ligger där het men ingen behöver greppa den. Men hur länge varar det?