Bostadsbubbla i Sverige?

För att man slutade bygga när öst föll och man slutade långt före det bygga citynära med rimliga kostander, samtidigt så slutande man bygga bilsamhället och höjde bilavgifter. Man försämrar mao samhället.

Egentligen inte, jag skissade snabbt på ett antal småstäder runt stolm i en ringlinje med tvärförbindelser, det skulle ta ca 15 min att nå city och din lilla "ö" skulle i grunden ha lika bra utbud (kan inte lova att alla 60-talspelktrumsspecialister skulle etablera)+ inget citydrägg. Jag la fram förslag om byggnad av del ett i miniformat, men vem ger en en miljard, eh, fast idag hade det varit minst 10!

Det måste vara besittningsrätten och svartuthyrningen. Att hyran sen är reglerad gör ju bara en lägenhet med besittningsrätt ännu mer åtråvärd. Det är ju bara hålla öronen öppna i Stockholm så stöter man på folk mest hela tiden som hyr eller hyr ut svart.

Ont om bostäder eller bostadsyta generellt, det har vi tydligen inte i Sverige idag.

Historiskt har det aldrig varit lågt utbud som byggt upp bubblor. Det har alltid varit spekulation och billiga lån som byggt upp bubblor.

Det finns iaf inslag av sanning i det.
Dels finns det ett mode i att bo på vissa ställen.
Dels finns det ett kommunikationselände som gör att folk som vill komma ifrån det försöker bosätta sig lite mer centralt.

Kommunikationseländet har varit känt i ganska många år, men överheten har inte haft det minsta intresse av att göra något åt det. Istället har man slösat bort miljarder på meningslösa biltullar.
Det brister i både spårkapacitet och vägkapacitet.

http://www.dn.se/debatt/dags-att-minska-hushallens-ranteavdrag-for-bostadslan


Ett mycket bra förslag enligt mig. Som Borg och M tyvärr aldrig kommer våga driva igenom i rädsla att förlora den högbelånade medelklassens röster i nästa val...

Hyran måste vara reglerad, annars klan du glömma de gamla, som alltid slitit, många ensamma föräldrar, working poor, sjukskrivna, sjukpensionärer...om du inte ska kompensera dessa?
Och gör du det inte så gör du bara sthlm till ett rikeghetto av rang, men, de får betala för bårmölaborna. Och då ser jag Ingen brist öht.

Odell har ju varit framme igen. Odell=det går åt helvete.

ingen mer chockterapi a la den underbara natten?
Men visst, 5%_per år.

Läget läget o läget som man säger...


Jodå, men miljömuppartna fick ju stoppa dennisleden. De bör vara runt 40 nu och ha nica jobb där de slipsar runt och är snällister.

Trodde inte mina öron när dåvande s-bossen inte sa: släpa bort dem! Utan förstod, och vägrade fixa..

Jo men då måste man göra något åt den omfattande svartmarknaden. Annars kan man lika gärna ha marknadshyror. Hellre bo vitt till marknadshyra än svart till marknadshyra.

Är den Australiensiska bobubblan på väg att spricka?

Antalet bostäder till salu har i alla fall ökat markant
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2011/01/australias-tulip-mania-about-to-crash.html

Men det finns lgh till det som skulle bli marknadshyra så vari ligger problemet?
Nybyggen har i stort marknadshyra. Och riktiga råtthål utanför sthlm också.
De äldre husen som ligger bara "halvok" till i sthlm skulle ligga på samma nivå sett till standard, en vän har fått förfrågning om han vill ha en minibalkong isf franska dörrar för 600 kr extra per månad... Dylikt blir standard. Du får kanske lite fler kvadratmeter i socialbidragstagar/working poor/invadrarområden. Singelsverige, där de som har råd och har familj bor i hus.

Jag kan idag, efter domen 2001 i Hyresnämnden om rätten att ta betalt för renovering och nu Odells faktiska avskafffande av bruksvärdeshyran inte se att du har rätt, jag kan faktiskt, pga politiska regleringar och byggmaffian inte se att den omhuldade åtgärden sen 70-tal skulle gjort annat än gett möjlighet att fylla fickan i stort.