2010-08-30, 12:29
  #517
Bannlyst
Nu är cirka 5.250 fritidshus till salu i Sverige enligt statistik från Bovision, marknadsplats på internet för bostäder. Det är 35 procent fler än i augusti i fjol.
http://di.se/Artiklar/2010/8/30/213677/Manga-fritidshus-till-salu/
2010-08-30, 12:49
  #518
Medlem
Skulleviljavetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Apocrypha
Tack för att du sätter ner foten och kommer med lite fakta.

Var ligger är "Riksbankens bolåneräntor"?

Vet ej exakt hur de beräknas men:

Citat:
Den sammanvägda bolåneräntan steg för andra kvartalet i rad, från 1,8 % till 2,1 %.

http://www.swedbank.se/om-swedbank/analyser/samhallsekonomi/boindex/index.htm

Det torde bero på att de flesta har rörlig ränta.
2010-08-30, 12:52
  #519
Medlem
Skulleviljavetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blacklash
Intressant graf. Speciellt stockholm mellan 2005 och 2008.

Jag har dock en invändning och det är om insatsen på 20% är så realistisk i längden. Helt orimlig för en normal förstångsköpare. Vem kan slänga upp 800tkr + lagfart+ pantbrev för en 4mkr villa utan bostadskarriär?

Jag hävdar att priserna kommer ner pga av köparnas krediter och eget kapital börjar ta slut.

Det finns säkert vissa problem med den grafen men den är nånting i alla fall. Ultraskeptikerna och domedagsprofeterna kan väl komma med sina egna grafer istället för att sitta och drömma om dödskraschscenarier och ägna sig åt löst babbel.
2010-08-30, 14:30
  #520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blacklash
"För att man måste ju bo någonstans"

Kanske lite tillspetsat men jag känner folk som bott i hyresrätt och därefter flyttat till villa.

Men visst säg istället att du lägger 20% av 2,5mkr på en BR (1:a eller 2:a). Det blir 500tkr.

Om BR:n stiger 10% så har köparen tjänat 250tkr och har nu 750tkr i eget kapital. Synd bara att villan också stigit 10% till 4,4mkr och det behövs nu 880tkr i insats.
Tråkigaste av allt är kanske den att villan är i mediokert skick och standard och lätt slukar 1 miljon i underhåll de närmsta 10åren. Dyrt.

Självklart måste man bo någonstans. Men om man har inte råd att köpa en br för 2,5 miljoner kronor så kommer man heller inte att köpa en br för 2,5 miljoner kronor. Sen finns det ju fler sätt att spara pengar på än att tjäna pengar på försäljning av sin lägenhet. Att lägga undan 10 000 i månaden är inga problem för många barnlösa par i 30-års åldern.

Jag förstår ärligt talat inte vad du vill försöka argumentera för med dina inlägg. Att det är dyrt att bo i en 4 mkr villa?
2010-08-30, 15:53
  #521
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skulleviljaveta
Det finns säkert vissa problem med den grafen men den är nånting i alla fall. Ultraskeptikerna och domedagsprofeterna kan väl komma med sina egna grafer istället för att sitta och drömma om dödskraschscenarier och ägna sig åt löst babbel.



En av många:

http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____74160.aspx
__________________
Senast redigerad av Blacklash 2010-08-30 kl. 16:01.
2010-08-30, 17:16
  #522
Medlem
Det är ju sant att vi lägger relativt mer pengar på boendet nu. Något som skulle kunna indikera en bubbla. Det behöver emellertid inte vara så utan prisökningen kan bero på andra orsaker såsom att efterfrågan på attraktiva boenden har ökat (genom både befolkningsökning samt en attitydförändring) samtidigt som utbudet av bra bostäder inte ökat i samma takt.
2010-08-30, 22:41
  #523
Medlem
Den svenska bostadsbubblan

Jag hörde inslaget i lunchekot i lördags om Arizona där bostadspriserna gått ner med 50%. För bara några år sedan trodde ingen i USA att bostadspriserna någonsin skulle kunna sjunka… Enligt min mening är en bostadsbubbla på väg att bildas även i Sverige, något som kan få allvarliga konsekvenser i nästa lågkonjunktur om inte prisökningarna på bostäder stoppas omedelbart.

Många svenska och utländska bedömare har den senaste tiden uttalat sig om risken för problem på den svenska bostadsmarknaden eller, kort och gott, bara om att den är övervärderad. Se till exempel nedanstående länkar med bedömningar från Riksbanken, Danske Bank, Statens Bostadskreditnämnd, Saxo bank och The Economist.

https://www.avanza.se/aza/press/press_article.jsp?article=147244
http://di.se/Default.aspx?pid=210508__ArticlePageProvider
http://www.e24.se/pengar24/bostad/bostadsmarknaden/analytiker-varnar-for-boprisbubbla_1861329.e24
http://www.businessinsider.com/saxo-bank-warns-of-australian-canadian-norwegian-and-sweden-housing-bubbles-2010-8
http://www.economist.com/node/16542826

Även de vanliga svenska bankerna anar nog mer oråd än de vill låtsas om. Swedbank presenterade i veckan sitt ”boindex” för det senaste kvartalet och fick TT att skriva en artikel med rubriken ”Större marginaler för husköp”. Om man går in på Swedbanks hemsida och tittar på detaljerade data hittar man mycket intressanta siffror. Jag har mest intresserat mig för Göteborg, eftersom det är där jag bor, men samma slutsatser gäller även Stockholm och Malmö. Det visar sig att boindex i Göteborg (egentligen Göteborg + 12 kranskommuner, se nedan) sjunkit för tredje kvartalet i rad, siffrorna är som följer: Q3 2009: 108.9, Q4 2009: 108.4, Q1 2010: 103.2, Q2 2010: 101.8. En stadig minskning således och inte alls några ”större marginaler”.

Boindex för hela riket steg visserligen jämfört med föregående kvartal (Q1 2010) från 147.0 till 149.1, men det är å andra sidan sämre än under båda de sista kvartalen 2009 då motsvarande index var 155.4 (Q3) och 162.4 (Q4). Vad man egentligen har är alltså ganska liten förändring mellan Q1 och Q2 2010 (147.0 till 149.1, dvs +1.4%) samt ett betydligt sämre läge än föregående år. Att då tala om ”Större marginaler för husköp” är tämligen vinklat – boindex är ju 8.2% lägre än för bara ett halvår sedan… Och vad kan då den lilla ökningen på 1.4% bero på? Själv fick jag 2.6% löneökning under Q2 2010. Bara detta bättrar ju mitt personliga boindex med nästan dubbla Swedbanks värde… Jag brukar alltid få min årliga lönehöjning under Q2, jag förmodar att detta gäller ganska många andra också.

Ännu intressantare är hur Swedbank behandlar storstäderna, vilket står att läsa under länken ”Metodbeskrivning” på hemsidan. ”Göteborg” som det talas om i TT-artikeln är inte alls Göteborgs kommun som man skulle kunna tro, utan Göteborg + 12 kranskommuner, till exempel Tjörn, Härryda och Lilla Edet, kommuner som ligger ganska långt ifrån Göteborg och där prisbilden på bostäder är en helt annan. Liknande upplägg har använts för Stockholm (Sthlm + 25 kranskommuner) och Malmö (Malmö +11). Ingen av storstadskommunerna särredovisas. Det gör däremot en mängd mindre kommuner, till exempel Uddevalla, Piteå och Borlänge…

Man behöver inte vara särskilt konspiratoriskt lagd för att tro att Swedbank försöker mörka hur illa det egentligen står till med husköpkraften i storstäderna genom att klumpa ihop dem med så många ”billiga” kranskommuner som möjligt, för att sedan gömma informationen om hur beräkningen gått till på ett undanskymt ställe…

Själv minns jag det svenska 90-talet då en kompis ihop med sin sambo köpte en nästan ny bostadsrätt för 25 000. Några månader senare kunde man få en annan lägenhet i samma område för 1 krona. De som bodde där var helt enkelt tvungna att lämna allt (utom skulden) och ge sig av till billigast möjliga hyresrätt eller hem till föräldrarna. Kanske är de fortfarande skyldiga pengar för en lägenhet de inte bott i på 15 år. Vad som händer i framtiden kan ingen säkert veta, men om höstens bolånetak inte får avsedd effekt kan historien mycket väl komma att upprepa sig igen.
2010-08-31, 10:07
  #524
Medlem
Skulleviljavetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blacklash
En av många:

http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____74160.aspx

Jo, men det är ju mycket annat som ändrats också - bl a har räntan gått ner kraftigt.

Vi hade hög ränta 2007 och det ledde inte till en krasch. Sen dess har vi fått jobbskatteavdrag. En krasch nu är väldigt ologisk - den borde kommit tidigare i konjunkturcykeln i så fall, som den gjorde i USA och många andra länder.
2010-08-31, 13:14
  #525
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av f90pema
Man behöver inte vara särskilt konspiratoriskt lagd för att tro att Swedbank försöker mörka hur illa det egentligen står till med husköpkraften i storstäderna genom att klumpa ihop dem med så många ”billiga” kranskommuner som möjligt, för att sedan gömma informationen om hur beräkningen gått till på ett undanskymt ställe…

Jo, det behöver man.
2010-08-31, 16:22
  #526
Medlem
En liten indikation

Torekov 149kvm byggår 1935, pris 25mkr: http://www.hemnet.se/beskrivning/600778?r=3


5:a på söder, avgift 9200kr/mån, pris 24mkr: http://www.hemnet.se/beskrivning/823303?r=3


Med lite högre ränta så har vi närmare 100 000kr/mån i boendekostnad.

Även om man inte lånar på bostaden så har man en kapitalkostnad. (en del verkar inte fatta detta)

Förklara för mig varför dessa bostäder inte är övervärderade?
2010-09-01, 09:06
  #527
Medlem
Skulleviljavetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blacklash
En liten indikation

Torekov 149kvm byggår 1935, pris 25mkr: http://www.hemnet.se/beskrivning/600778?r=3


5:a på söder, avgift 9200kr/mån, pris 24mkr: http://www.hemnet.se/beskrivning/823303?r=3


Med lite högre ränta så har vi närmare 100 000kr/mån i boendekostnad.

Även om man inte lånar på bostaden så har man en kapitalkostnad. (en del verkar inte fatta detta)

Förklara för mig varför dessa bostäder inte är övervärderade?

Ett rätt bra exempel på hur argumentationen går till i den här tråden. Man tar enskilda exempel som är allt annat än representativa (hur många lägenheter går för mer än 100K/kvm???) och menar sig kunna dra diverse slutsatser med det som grund. Mycket tveksamt.
2010-09-01, 09:22
  #528
Medlem
Rizados avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dais4773
Jo, det behöver man.
Du har inte den blekaste aning om vad lilla edet är och vart det ligger va?

Förresten, varför skulle en privat bank vars hela existens bygger på tillit inte vilja frissera sina siffror?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in