2010-01-25, 21:45
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jojoh
Japp..Efter 1929-kraschen tog det omkring 25 år tills börsen befann sig på samma nivå. Vet iofs inte om man hade glädje av utdelningar istället.
Men utdelningar kommer väl knappast existera i en krympande ekonomi där vi ska spara co2!!?

Eller så kommer vi på ett nytt drivmedel som inte påverkar miljön i samma stora utsträckning. Vips så är det goda tider igen wewawewa.
Citera
2010-01-25, 22:26
  #38
Medlem
Continental Ops avatar
Jag tror det är rätt mkt fokus på Fed/Bernanke och hur de ska avveckla stimulanserna, det verkar råda väldigt olika uppfattningar om det.

Det är rätt höga p/e nu faktiskt på många ställen och jag sitter fortfarande all in men har sedan nån månad tillbaka börjat fingra på säljknappen, vi kan redan ha missat det bästa tillfället att komma ur i januari men ingen är synsk
Citera
2010-01-26, 08:54
  #39
Medlem
alpha-betas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AmandaPanda
Försörjer man sig som aktieinvesterare kan man inte resonera så och bara sitta still i båten.

Och ändå är det precis det som är tillvägagångssättet för alla som har blivit riktigt rika på aktier. Som
Aktiestinsen utryckte sig så är det omöjligt att förutse trender på börsen. Att sälja aktier för att sedan köpa tillbaka billigare kan bli en dyrköpt läxa i fall aktien stiger i stället, därför är det bättre att bara sitta still i båten.
Citera
2010-01-26, 11:51
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alpha-beta
Och ändå är det precis det som är tillvägagångssättet för alla som har blivit riktigt rika på aktier. Som
Aktiestinsen utryckte sig så är det omöjligt att förutse trender på börsen. Att sälja aktier för att sedan köpa tillbaka billigare kan bli en dyrköpt läxa i fall aktien stiger i stället, därför är det bättre att bara sitta still i båten.

Även tillvägagångssättet för de som blivit riktigt fattiga
Aktiestinsen har väl haft tur att vara med under en tid då börsen fortsatt uppåt efter kortare korrigeringar. Men nu tror jag absolut det blir annorlunda.
Citera
2010-01-26, 13:10
  #41
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jojoh
Även tillvägagångssättet för de som blivit riktigt fattiga
Aktiestinsen har väl haft tur att vara med under en tid då börsen fortsatt uppåt efter kortare korrigeringar. Men nu tror jag absolut det blir annorlunda.

Det är det alla verkar göra, tro. Är du helt övertygad på att börsen kommer rasa så investera efter det då.
Citera
2010-01-26, 14:26
  #42
Medlem
alpha-betas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jojoh
Även tillvägagångssättet för de som blivit riktigt fattiga
Aktiestinsen har väl haft tur att vara med under en tid då börsen fortsatt uppåt efter kortare korrigeringar. Men nu tror jag absolut det blir annorlunda.

Om du har tillräckligt lång tidshorisont, köper stabila bolag och inte får kalla fötter vid nedgångar så är sannolikheten att du förlorar pengar i princip lika med noll.

Det är omöjligt att spå trender, däremot vet du att om du köper ett bra värderat stabilt bolag så stiger den för eller senare och fallhöjden är begränsad vid skakiga perioder.
Citera
2010-01-26, 14:51
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RödaBaronen
Det är det alla verkar göra, tro. Är du helt övertygad på att börsen kommer rasa så investera efter det då.

Hur gör man det då?
Citera
2010-01-26, 14:59
  #44
Medlem
Jans0ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BallaRune
Hur gör man det då?

In med allt du äger i XACT Bear 2!
Citera
2010-01-26, 15:04
  #45
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BallaRune
Hur gör man det då?

Du kan antingen blanka. Vilket alla större mäklare erbjuder.

Du kan köpa en ETF inriktad mot nedgång, så som XACT Bear.

Du kan köpa säljoptioner.
Citera
2010-01-27, 00:19
  #46
Medlem
likmaskerads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alpha-beta
Om du har tillräckligt lång tidshorisont, köper stabila bolag och inte får kalla fötter vid nedgångar så är sannolikheten att du förlorar pengar i princip lika med noll.

Det är omöjligt att spå trender, däremot vet du att om du köper ett bra värderat stabilt bolag så stiger den för eller senare och fallhöjden är begränsad vid skakiga perioder.

That's about the most absurd shit I've ever read on this board.

Att det har gått att tjäna pengar långsiktigt fram tills idag beror på en rad faktorer.
I grova drag har vi den generella utvecklingen, avregleringen och dollarns roll post-Bretton Woods som drivit på. De förutsättningar som funnits fram tills idag behöver inte vara giltiga imorgon. Vad jag menar är att man inte kan argumentera: det har fungerat i hundra år, därför kan vi med den historiska medvetenheten anta att det även kommer att fungera i fortsättningen.

Att spå trender är möjligt, men inte till hundra procent. Man kan med hjälp av olika variabler (med relativt god precision) förutsäga framtida skeenden. Emellertid är de variablerna just variabler. Deras variation måste således innebära att du blir tvungen att omvärdera din syn på marknaden. Även nya variabler kan uppkomma och omkullkasta tidigare teorier. Däri ligger knivigheten i det vi håller på med. Handel på dags eller veckobasis kräver andra variabler än handel på års eller femårsbasis.

Vårt stabila bolag kan alltså förändras. Bara för att det är stabilt idag betyder inte att det är stabilt imorgon.

I ett läge där vi får en förändring av något slag, som vi nu kan komma att uppleva genom hårdare reglering, en avveckling av dollarn som huvudsaklig valuta, Kina som betydande spelare och miljösituationen som motrörelse till den industriella expansionismen kan vara ett skäl till att fråga sig om "full fart framåt, håll tätt bakåt" kommer att vara vägen på vilken vi kommer att vandra. Jag är långt ifrån att säga att vi kommer se någon sådan förändring med effekter på lång sikt, men det är faktorer som är intressanta att diskutera. Kommer långsiktighet på marknaden att i ett sådant läge bli fruktsam? Sannolikheten minskar, enligt mig.

Kommer börsen att rasa?
Det vet vi inte idag. På sina håll kan man se tendenser som pekar på det genom att vi fått kraftiga nedgångar i vissa enskilda instrument. Det råder inget konsensus avseende riktning på marknaden.
Å andra sidan tjänar bolagen pengar igen. Mycket statistik har varit bra. Dock är mycket redan inprisat.

Jag har funderat på det här en del den senaste tiden. Bara sedvanlig svacka eller tecken på en djupare nedgång? Jag har vandrat i skuggornas dal mellan börsnedgångarnas alla psykologiska stadier. Jag har varit anxious, in denial (which is not only a river in Egypt) och in panic. Nu på kvällen nådde jag capitulation när USA tappade 0.8% i sluttimmarna. Och när man kapitulerar så säljer man på botten. Ja, jag gick kort i den amerikanska sluthandeln. Den där Obama ger mig kalla kårar. Take that Svensson!

Men åter till det långsiktiga, det återstår att se. Det är för tidigt att avgöra om trenden är bruten. Vi har t.ex. inte sett en korsning av längre medelvärden än. Det finns en del motstånd kvar som måste brytas. På sina håll har lägre bottnar noterats, men inte över hela linjen och ännu vet man inte om effekterna är bestående. Så för att svara på trådstarten så är det, enligt mina mått, alldeles för tidigt att uttala sig defintivt. Och vi kan aldrig vara deterministiska. Konstant omvärdering är nödvändig. Dock finns ju orosmolnen kvar, men de har ju funnits där hela tiden. Kanske har något ytterliggare nytt tillkommit.

När det gäller egen långsiktig portfölj är jag fortfarande positiv om man skall tro placeringarna. Men det är sannolikt att risken kommer att minskas efter hand om vi fortsätter att få osunda tecken. Gör inget förhastat, men var vaksam och tyd signalerna rationellt så ordnar sig allt.
Citera
2010-01-27, 00:49
  #47
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av likmaskerad
That's about the most absurd shit I've ever read on this board.

Att det har gått att tjäna pengar långsiktigt fram tills idag beror på en rad faktorer.
I grova drag har vi den generella utvecklingen, avregleringen och dollarns roll post-Bretton Woods som drivit på. De förutsättningar som funnits fram tills idag behöver inte vara giltiga imorgon. Vad jag menar är att man inte kan argumentera: det har fungerat i hundra år, därför kan vi med den historiska medvetenheten anta att det även kommer att fungera i fortsättningen.

Att spå trender är möjligt, men inte till hundra procent. Man kan med hjälp av olika variabler (med relativt god precision) förutsäga framtida skeenden. Emellertid är de variablerna just variabler. Deras variation måste således innebära att du blir tvungen att omvärdera din syn på marknaden. Även nya variabler kan uppkomma och omkullkasta tidigare teorier. Däri ligger knivigheten i det vi håller på med. Handel på dags eller veckobasis kräver andra variabler än handel på års eller femårsbasis.

Vårt stabila bolag kan alltså förändras. Bara för att det är stabilt idag betyder inte att det är stabilt imorgon.

I ett läge där vi får en förändring av något slag, som vi nu kan komma att uppleva genom hårdare reglering, en avveckling av dollarn som huvudsaklig valuta, Kina som betydande spelare och miljösituationen som motrörelse till den industriella expansionismen kan vara ett skäl till att fråga sig om "full fart framåt, håll tätt bakåt" kommer att vara vägen på vilken vi kommer att vandra. Jag är långt ifrån att säga att vi kommer se någon sådan förändring med effekter på lång sikt, men det är faktorer som är intressanta att diskutera. Kommer långsiktighet på marknaden att i ett sådant läge bli fruktsam? Sannolikheten minskar, enligt mig.

Kommer börsen att rasa?
Det vet vi inte idag. På sina håll kan man se tendenser som pekar på det genom att vi fått kraftiga nedgångar i vissa enskilda instrument. Det råder inget konsensus avseende riktning på marknaden.
Å andra sidan tjänar bolagen pengar igen. Mycket statistik har varit bra. Dock är mycket redan inprisat.

Jag har funderat på det här en del den senaste tiden. Bara sedvanlig svacka eller tecken på en djupare nedgång? Jag har vandrat i skuggornas dal mellan börsnedgångarnas alla psykologiska stadier. Jag har varit anxious, in denial (which is not only a river in Egypt) och in panic. Nu på kvällen nådde jag capitulation när USA tappade 0.8% i sluttimmarna. Och när man kapitulerar så säljer man på botten. Ja, jag gick kort i den amerikanska sluthandeln. Den där Obama ger mig kalla kårar. Take that Svensson!

Men åter till det långsiktiga, det återstår att se. Det är för tidigt att avgöra om trenden är bruten. Vi har t.ex. inte sett en korsning av längre medelvärden än. Det finns en del motstånd kvar som måste brytas. På sina håll har lägre bottnar noterats, men inte över hela linjen och ännu vet man inte om effekterna är bestående. Så för att svara på trådstarten så är det, enligt mina mått, alldeles för tidigt att uttala sig defintivt. Och vi kan aldrig vara deterministiska. Konstant omvärdering är nödvändig. Dock finns ju orosmolnen kvar, men de har ju funnits där hela tiden. Kanske har något ytterliggare nytt tillkommit.

När det gäller egen långsiktig portfölj är jag fortfarande positiv om man skall tro placeringarna. Men det är sannolikt att risken kommer att minskas efter hand om vi fortsätter att få osunda tecken. Gör inget förhastat, men var vaksam och tyd signalerna rationellt så ordnar sig allt.
Du menar alltså att börsen kan vara på väg att gå ner även om en del tyder på att den kanske går upp?
Citera
2010-01-27, 01:03
  #48
Medlem
Likmaskerad: Kan du förklara för en som inte kan något om TA; hur påverkar en "korsning av längre medelvärden" världsekonomin?
Jag menar börsen kan väl inte göra annat än att följa fundamentan i grova drag och på lite längre sikt?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in