Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Det märkliga är att mycket tyder på att gärningsmännen i Kalamark skulle vara polackerna som utförde morden i Långared, men samtidigt tyder ju mycket på att Nils och Bertil är inblandade. Jag får inte ihop det här. Kan alla fyra ha varit inblandade på något sätt?

Dessutom säger ju Sune att personen som gav sig på honom pratade svenska utan brytning (Bertils röst). Det gör väl inte polacker?

Vet nån vilka dessa "Nils" och "Bertil" är?
Vad har Nils för anknytning till Norrbotten?
Bertil, nån lokal kändis i Luleå?

Expressen: Mordet blev trauma även för polisen

Ingen som sitter på FUPen och kan ladda upp?

I fjärde avsnittet om Kalamarksmordet blir det än mer tydligt hur "Nils", det viktiga kronvittnet, är en uppenbar lögnare. Därtill berättas att de "blå byxorna" som var så viktiga för att identifiera förövaren som klättrade in genom gluggen, inte alls var försvunna, de återfanns 1995 under en vedhög. Detta innebär "tvivel".

I fjärde avsnittet företar man även en resa, för att se om det överhuvudtaget är möjligt att inom den angivna tidsramen ta sig till Kalamark och utföra mordet. Utan att gå in på detaljer så spricker tidsplanen rejält. Mer "tvivel".

Det allra viktigaste var dock att experter uttalade sig att "Nils" omöjligen kunde varit i Kalamark på någon avvärjningsresa med Kaj Linna, som "Nils" sagt att han varit, då "Nils" telefon hade kopplats upp mot en basstation, med räckvidd max. 1000 meter, som betjänar endast centrala Piteå - inte en telefonmast, det finns avgörande skillnader. Alltså är det helt klarlagt bortom alla tvivel via teknisk bevisning att "Nils" ljuger på en mycket viktig och helt avgörande punkt. Starkt "tvivel".

Denna nya tekniska bevisning lyckas 2 av justitieråden förstå och ta till sig, medan 3 justitieråd var tydligen helt oförmögna (ovilliga?) att förstå och ta till sig de nya omständigheterna, och därmed avslås resningsansökan. Inget annat än en skandal.

Flera enskilda "bevis" som inte håller, de kan då inte heller placeras i ett sammanhang som de ska hålla ihop.

I vilken dom står det att de blå arbetsbyxorna var viktiga bevis? Jag tror inte ett par byxor som var bevis 2004/2005 återfanns nio år tidigare.

Ber om ursäkt för årtalsfipplet!
Jag hade halva örat på jobbet under delar av podcastet. Lyssna gärna själv, då får du själv höra vad som sägs om byxorna och antagligen rätt årtal.

www.paragraf.se
Enkelt att sedan hitta avsnitt fyra. Lyssna och delge gärna vad du uppfattar, om byxorna och resten av det som tas upp.

Har du nån aning om vem som är dömd för det andra brottet i Långared som Aro pratar om?

Det är tur att domstolar inte sitter på jobbet och lyssnar med halva örat på förhandlingar. Skulle du kunna tänka dig att ta del av hovrättsdomen som du är så kritisk mot?

Såg det nu. Polacker

Skulle du kunna tänka dig att länka hovrättsdomen i målet mot Kaj Linna?