Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Vad det handlar om är nog bara att åklagaren försöker förminska värdet av Jan Olssons vittnesmål genom att göra en poäng av att Olsson inte kan "gå ed på" att det var två gärningsmän. Lika lite kan naturligtvis åklagaren själv "gå ed på" att det bara var en.

Att åklagaren och Olsson har olika uppfattning om antalet gärningsmän beror på att åklagaren grundar sin uppfattning på sin (påstådda) övertygelse om att Nils talar sanning om "Kaj Linna och dennes brottsplaner", medan Olsson som mordutredare i stället utgår från de faktiska omständigheterna kring själva brottet.

Ja, Jan Olsson påpekade också att det var en märklig fråga.

Inte för att det har något att göra med skuldfrågan men han har inte träffat ett av sina barn under alla år och det första han gör är att sticka till Kanarieöarna....Låter väldigt märkligt

Så länge de alla är nöjda så är det kanske inte så märkligt? Man kan ju alltid åka och hälsa på!

Absolut och nu med dom pengarna som snart kommer kan han bjuda in familjemedlemmar kan bo där ett tag. Har han förresten fått något från JK än? I andra fall har JK betalat ut en del i förväg innan det beslutats hur mycket det blir i slutändan

Kanske inte är hans barn! Eller så har mamman varnat barnet för honom.

Titta på inslaget! Killen är en kopia av Linna

JA Och? Barn brukar ta efter sina förmodade föräldrar.

För mig är det den logiska gissningen i grupp 2 men även någon pundare i grupp 1, däremot känner samtliga till detta brott i båda grupperna vilket säkert är helt i sin ordning på denna nivå av krets.
Jag tror att våldskapitalet äger de andra i frågan.
Om man sätter in sig på den låga nivån, det kan till och med vara så att de andra blev övertygade om att känna till detta

Äntligen färdig med att ha läst igenom alla protokoll och förhör. Önskar Kaj en riktigt skön tillvaro med sambon...


Jag undrar dock, varför H*åkan o M*agnus kallas för helt andra namn i tråden?

Du får nog ha lite mer på fötterna innan du uttalar dig. Det första han gjorde var att just träffa sina söner. Först efter flera dagar med dem reste han vidare - till Mallorca (som inte har med Kanarieöarna att göra, dit ska han senare).

"Skuldfrågan" är avgjord nu, så där är det inget mer att diskutera vad det gäller Linna. Sedan har Linna sagt i flera intervjuer att det viktigaste nu är att återuppta relationen till pojkarna, som väl för övrigt är vuxna män nu. Som tur är tycks de ha kommit igenom det här på ett bra sätt, trots att åklagaren Mikael Lundquist och Hovrätten i övre Norrland tog deras pappa ifrån dem för tretton år sedan. Sönerna har kanske egna familjer nu, och de har säkert inget emot att Linna flyttar till Kanarieöarna. Efter att ha sett en del intervjuer hyser jag heller inget tvivel om att det beslutet är förankrat just hos sönerna. Försök gärna att åtminstone läsa någon tidningsartikel innan du gissar saker. Och om du inte orkar läsa kan du väl lyssna på det senaste avsnittet av podcasten "Spår", där pojkarna själva berättar om hur deras far togs ifrån dem för tretton år sedan:

https://www.acast.com/sparpodcast/ka...tidsfange-del2

Troligtvis inte, eftersom Polens medlemskap i EU trädde i kraft 1 maj 2004, och polska medborgare dessförinnan inte omfattades av den fria rörligheten inom EU. Däremot finns det väl inget som hindrar att de träffat Kalamarksmördaren (en annan polack inhyrd av anstiftaren/medhjälparen från regionen?) som berättat för dessa om sitt MO, och fått dem att tänka att om de gör likadant i Långared kan de förvilla utredningen ...