Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Har du återigen tagit ställning mot en hovrättsdom med stöd av ett radio- eller tv-program? Ska du ta fram de konkreta invändningar du har mot hovrättsdomen, eller tänker du ännu en gång vifta med handen och säga att den är felaktig? Det är väl ändå den som anser att en dom är felaktig som måste visa på vad som är felaktigt, eller hur?

OK. Jag gör ett försök:

Kaj Linna är fälld på Nils vittnesmål. Linna har berättat för Nils om planer på att råna bröderna. Enligt domen är Nils historia trovärdig eftersom Nils kan beskriva många detaljer om brottet. Detaljer som han inte skulle kunna känna till om inte Linna berättat dessa detaljer för honom. Detta gör enligt hovrätten Nils historia trovärdig.

En alternativ förklaring till att Nils kan beskriva så många detaljer om brottet skulle naturligtvis kunna vara att Nils har fått kännedom om detaljerna på annat sätt än via Kaj Linna.

Den som är lite konspiratorisk skulle här kunna tro att Nils kanske känner till detaljerna eftersom det var han själv som begick brottet.

Nils eventuella inblandning i rånet kan dock uteslutas. Han pratade ju just precis vid tidpunkten för rånmordet i telefon med sin kompis Bertil. Nils har alltså alibi.

Den överlevande brodern uppgav sig ha känt igen en av gärningsmännen på rösten. Han hävdar att det var Bertil.

Bertil talade dock vid tidpunkten för rånmordet i telefon, med sin vän Nils. Bertil har alltså också alibi.

Att Nils och Bertils telefon var uppkopplade mot varandra under en timme och tolv minuter tvivlar nog ingen på. Av detta följer naturligtvis inte logiskt att de faktiskt pratade med varandra. Kanske var de inte ens hemma?

"Polisiärt uppklarat" skulle jag säga. Men varför sitter Kaj Linna fortfarande inne?

Visst, det kan vara av visst intresse om hovrättens dom är juridiskt riktig eller ej. För oss som är mer empiriskt lagda är det dock betydligt mer intressant att få veta om Kaj Linna begick mordet eller ej.

En del av planen? Ring varandra, lämna telefonerna, mötas upp och utföra dådet. Nils i ladan, Bertil i huset hem igen och avsluta samtalet?

http://www.expressen.se/nyheter/doku...n-for-polisen/

Vad kastar podcasten för nytt ljus? Jag har läst dokumenten i den här tråden och mobilmaster och spåret av snus har behandlats av Högsta Domstolen redan. Innehåller podcasten inget nytt?

Podden har hittills belyst brister i utredningen och domen. Men egentligen ingenting som inte redan kommit fram i tråden. Förra veckans avsnitt avslutades med en cliffhanger där sträckan KL ska ha åkt för att begå mordet tidstestas för att jämföras med polisens mätning.

Jag har nu lyssnat på alla hittills publicerade program av Spåret och har en del undringar vad gäller vittnena "Bertil" och "Nils". Vad är det för människor?

Kan någon ge en kort bakgrund på var de kommer från, vad de arbetar med, ålder, bakgrund, familjeförhållanden, tidigare eventuell brottslighet. Det nämns nästan inget alls om detta i podcasten men det intryck jag får av att lyssna på den är att både "Bertil" och "Nils" är halvskumma typer som försörjer sig på att åka runt och nasa brandsläckare till gamlingar på bygden och Bertil verkar ju mer eller mindre mjölkat de två bröderna på pengar innan brottet.

Berätta gärna mer om ni vet något, från utredningar, rättegångar eller om någon känner till dem.

Är inte det här med att binda och mörda folk på landsbygden en utpräglad polsk/litauisk specialitet?
Tycker mig ha läst om flera fall tidigare där de gått till väga på det sättet.
Alltid omotiverat mycket våld inblandat.

I Långared fanns det på samma sätt som i detta fall en plats en bit från huset som användes som spaningsplats och utgångspunkt.

I podcastens senaste avsnitt som släpptes idag/igår så flaggade man för att det finns stora likheter mellan morden i Långared och det som skedde i Kalamark. Nästa tisdag lär du få höra mer om det.

Mycket intressant att man lyckas få till ett möte med "Nils". Att han ljuger och hittar på blev ju uppenbart. Särskilt märkligt tyckte jag att det var att han satt och flinade vad det verkar. Låter ju som en typisk byfåne när man får höra sånt.

Har lyssnat klart alla tre avsnitt nu. HUR kan denna "Nils" gå helt fri från denna historia?
Varenda människa hör ju hur han svamlar. Skandal.