Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Ja..du,, vet mer än nån på denna sida..vill ej att någon tar illa upp..bra att rättegången kommer ..ok?

Hur vet du att Kaj planerade att "råna eller mer"? Du är inte den enda i tråden som påstår sig veta allt om fallet nämligen.. Tråden är full av troll, och jag tror du är ett av dem. Det tror jag tills du bevisar motsatsen.

Linna har år 1999 tillsammans med Bertil sålt ett kassaskåp till bröderna. Bertil har gjort mycket bedrägliga affärer med bröderna och just innan dådet har Nils och Bertil gjort en slutuppgöresle med bröderna, som betalat extremt för mycket för vad de köpt från Bertil. Hmm och då är det out of the blue Linna som är gärningsman.

Jag tror att "avvärjningsresan" var en rekogniseringsresa, ej med Linna som deltagare.

Om nu åklagaren anhåller på sannolika skäl tyder det på självförtroende. Får se vad Luleå TR anser imorgon.

Låt nu sanningen komma fram!

Nyfiken på vad man har nu på "Nils" kring medhjälp om det är han.

Tänker ifall det ev kan vara någon ny halvkriminell person som nu inkommit med uppgifter om att nils då 2004 försökt få honom att utföra brottet.

Hmm..kan ej säja nå mera.Men alla mina inlägg.....Har varit sanna.Bra att rättegången kommer..eller?

Hur förklarade han det? Att han behövde låna duschen alltså.

Hur tänker du? Medhjälp till mord och grovt rån betyder att någon, kanske några, begått brotten och att personen har hjälpt till på något sätt. Det stannar inte vid planeringsstadiet.

Är det skumt att vilja duscha, ett indicium på att vara en mördare?! Come on...

[quote=Annonsblockeraren|60512583]Hur tänker du? Medhjälp till mord och grovt rån betyder att någon, kanske några, begått brotten och att personen har hjälpt till på något sätt. Det stannar inte vid planeringsstadiet.[/QUOTE

Ok. Visste inte det.

Trodde det kunde räcka att lämna viktig info etc för att hamna på medhjälp.

Var skrev jag att det var ett indicium på att han var mördare?

Att vilja duscha är inte skumt, men att vilja duscha hos någon annan kl 07:55 hör inte till vanligheterna, och därför undrade jag vad förklaringen var.

Kolla här: (FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

Kort sagt: Åklagarsidan har velat få alla Linnas förehavanden att verka skumma, just för att insinuera att han skulle vara gärningsmannen. Linna har dock kunnat lämna naturliga och fullt trovärdiga förklaringar på allt sådant här (att han duschade, att han reste till England, att han hade ett skavsår, att han sålde sin dator, att hans kläder och mobiltelefon stals i Amsterdam osv. osv.). Det här har harvats hundra gånger i tråden. Syftet med alla de här uppgifterna är antagligen att dölja bristerna i åtalet, dvs. att egentlig bevisning mot Linna saknas.

Det kan räcka med att lämna information om något planerat brott för att landa på medhjälp. Men du skrev något om en ny kriminell person som du trodde det kunde vara. Någon sådan huvudmisstänkt finns inte. I dagsläget finns en misstänkt som rättegången ska tas om emot och en misstänkt medhjälpare som vi inte vet om det blir någon rättegång emot.