Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Enligt Spårpodden och Ivan Wikström (ursprunglig polischef i utredningen) var en av de utredande poliserna jaktkamrat med den först anhållne, av överlevande brodern utpekade personen "Bertil". Kompis till kronvittnet "Nils", som enligt HD inte är trovärdig.

Japp, det stämmer. Tror närmare bestämt att det var polismannen Leif Lång.

Tror Draifos har varit inne på släktskapsförhållandet tidigare men hittar inte var. Han har också förklarat vad Kejsarens nya kläder betyder.

(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

I.V,s ord är intressanta men har han svängt om vem det kan vara? I intervjun med TV berättade han att Kaj Linna kunde vara gärningsman.

Kan det vara den först anhållne som är skyldig? Eller kan han ha gjort de tillsammans med Kaj?

Kan och kan. Det finns dock inget som pekar på att Kaj skulle varit inblandad. Till och med jag kan ha varit med och gjort med Bertil.

Jag känner inte till några släktskapsförhållanden utöver de som framgår av domen. Sedan heter ju flera vittnen Lundquist som åklagaren, men det behöver ju inte betyda att de är släkt. Leif GW Persson sade också något i Veckans brott om att huvudvittnet kan ha varit släkt med någon av utredarna, men det var väl mer en gissning utifrån den märkliga domen mot Linna:
https://www.youtube.com/watch?v=HEyex1LzImg (23:40)

Ja, man ville få Iwan Wikström att tro att Kaj Linna var gärningsmannen. I efterhand har Wikström insett att man egentligen aldrig hade någonting på Linna, och i den senaste intervjun säger han att han misstänker en helt annan person, oklart vem:
http://pastebin.com/G9YqVM1w

Korrigering: "Bertils" far var jaktkompis med en av de utredande poliserna, inte "Bertil".

Pekar inte uppgifterna från Magnus på att Kaj är inblandad?

Det är inte utrett vem som har begått brottet, men det inte längre någon som tror att Kaj Linna har något med det här att göra. Vad det handlar om här är alltså att polis och åklagare har gjort sig stora ansträngningar för att sätta dit en oskyldig.
De uppgifterna tyder möjligen på att huvudvittnet själv hade kännedom om brottet redan innan det skedde. Det går inte att utifrån detta dra några som helst slutsatser om att Linna skulle ha varit inblandad.

Nej, på vilket sätt skulle de göra det?

Snart efter brottet upptäcktes berättade Magnus en detaljerad berättelse om brottet... hur den som gjorde de tog sig till platsen och om tejp, överfall och skoterled.

Var det en chansning från Magnus?

Frågan som diskuteras här i tråden är väl vad Kaj Linna skulle ha med saken att göra.

Magnus trovärdighet har fått 5-0 emot sig av Högsta Domstolen.

Magnus har information om detaljer till brottet.

Magnus hade bundit upp sig redan från början att skylla allt på Kaj. Han har varit tvungen att antingen hålla sig till det eller backa ur. Han valde det tidigare.