Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Domen för det tidigare inbrottet ingår i tingsrättens Kalamarksdom. Jag har letat efter domarna själv, men jag kan inte hitta länkarna nu. Hittade dock länkarna till FUP:
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

"Nils" kanske inte var den bästa kompisen direkt....

vad heter den anhållna?

"Medhjälparen" begärs häktad. Förhandling imorgon.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kal...-for-medhjalp/

Fy fan vad det här stinker.

Det sekretess på denna fram till häktningsförhandlingen, som mest troligt kommer att hållas i morgon, svarade Luleå TR.

Uppgiften om att han hamnat i onåd hos IE vet jag inte var du fått ifrån. De hade haft en restaurant-rörelse ihop, och där hade de olika meningar om diverse saker (FUP, Akt.bilaga 12, s.238-241). Det stämmer att IE berättar om inbrottet, liksom om en packe förfalskade sedlar som Linna hade och diverse skumma affärer, men du missar den lilla detaljen att Linnas kumpan vid inbrottet, Nils, också erkände det hela. Det är önsketänkande att tro att Linna är oskyldig till inbrottet.

Linna var i vart fall inte mer i onåd hos IE än att han dyker upp oanmäld hos henne i Iggesund 07:55 morgonen efter mordet och ber att få låna duschen (FUP, Akt.bilaga 12, s.243).

Någon som har koll på vem "polacken" är?

Jag förstår det som att GM till Långaredsfallet har exakt samma signum som vid Kalamarksmordet. Det är alltså hur GM tejpat BO i ansiktet.

Det kan vara så att "Nils" skyddar denne.

Fortfarande rör misstanken medhjälp till mord och rån. Linna skall alltså rimligen fortfarande åtalas. Hur tänker sig ÅK att kunna åtala och fälla Nils (?) och Linna mot deras nekande?

En (galen) hypotes är att Nils helt plötsligt erkänt medhjälp (eller något som han inte själv insåg utgjorde medhjälp) och att detta är grunden för häktning.

Det stämmer att det finns likheter mellan tejpningen i båda fallen. Det är också så att i princip alla, inklusive HD, förkastat idén om att fallen hör ihop.

Jag länkade tidigare till ytterligare ett liknande mordfall i Norrland med tejpade åldringar på landsbygden. Där har hittills ingen föreslagit Långaredspolackerna. Detta MO är inte unikt.

Snälla ni alla..MV ...Nils..fick kalla fötter, för han är inte en våldsman..men en vidrig idiot, liksom hans far.MV..o Kaj planerade ett inbrott..men Kaj ville råna eller mer..då backade MV..och ringde Bertil..som vart oskyldigt involverad i det här..ville ha en sk ..back up.MV..visste att Kaj linna ..inte skulle göra inbrott..utan grovt rån, därför bla ..hoppade han av.Men det feta aset berättade inte det åt Bertil el någon annnan..hoppas han ruttnar i cellen..sanning..hur kan jag veta? Vem är jag?..

Ja, det var precis så här åklagaren byggde upp åtalet mot Kaj Linna. "Förfalskade sedlar, skumma affärer, dyker upp oanmäld morgonen efter mordet, ber att få låna duschen".

Ogrundade misskrediterande påståenden och antydningar blandas med helt korrekta (men samtidigt helt irrelevanta) faktauppgifter. Smart, men det här fungerade inte i längden. Frågan kvarstår alltså:

På vilka sakliga grunder dömdes egentligen Kaj Linna för inbrottet i Konsumbutiken?

Vem är du vem är jag levande charader?

Du säger alltså att du är inblandad och/eller har ingående första hands-kunskaper om brottet?