En ny säsong! - Allsvenskan 2010

Skadan i sig kanske inte går att jämföra, men hur fk ser på saken är en annan fråga.

Nej, AIK har med 100% säkerhet fått betala lönen under året.

haha, och det vet du?
Är ju mycket möjligt att det finns klausuler som spelar in i hans kontrakt.

Ja, hans skadaor är inget man blir sjukskriven för.

Oavsett klausuler är det ingen som försäkringskassan har något med att göra.

Özkan får ut full lön tack vare försäkringar. Det har han sagt själv.

AIK har med 100% säkerhet inte fått betala lönen under året.

För första gången någonsin är jag överrens med Viking

Här är en gammal artikel från ljugarbladet som hänvisar till inlägget ovan om Kåmark, skulle tro att det ligger närmare sanningen än att AIK skulle pynta lönen, möjligtvis att de står för försäkringen men betalar de full lön till en sådan skadebenägen spelare är de dumma i huvudet:
http://wwwc.aftonbladet.se/sport/0005/31/skadade.html

Hur jävla hög är inte premien på att försäkra Özkan från skador?

Som sagt, är man korsbandsskadad är man 100% sjukskriven. En helt annan sak.

Det var tråkigt att höra

Meanmachine, om Özkan själv har sagt att hans lön delvis betalas av FK så borde det väl vara case closed?

Nej, inga stängda dörrar här.

Kan man inte utföra sitt arbete borde man väl vara sjukskriven oavsett? Om jag bryter mina fingrar kan jag inte utföra mitt arbete men en korsbandskada för mig är inget problem. En fotbollspelare som inte kan spela fotboll borde väl rimligtvis vara 100% sjukskriven under operation + rehab?

Precis, man måste väl endå inte vara långtidskadad för att de ska täcka det? Özkan kunde inte spela fotboll under perioden han var skadad, vilket ger exakt samma sportsliga resultat som en korsbandsskada förutom längden på återhämtningen.