Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Helt orättvist. "Hårdsubban" är Katarina Gunnarsson som i 15 år har gjort de mest intressanta reportagen om invandrarfrågor i svensk media (hon jobbar på P1).

Hon var den första att intervjua invandrartjejer som försvarade islams arvsregler, och nyligen rapporterade hon om den raplåt med svenskhatande innehåll som cirkulerar bland invandrarynglingar. Hon har som sagt gjort rader med belysande reportage.

Redan på vårvintern 1996, i samband med utvisningen av de bluffande turkiska familjerna Gümüscü (som svensk media kallade Sincari), var hon den enda som hade någon som helst avvikande mening bland de totalkonforma svenska journalisterna på Publicistklubben. Trots att ett TV-reportage just hade avslöjat att turkfädernas uppgift om att de varit efterlysta som PKK-medlemmar i tidningarna var en bluff (TV-reportern hade grävt fram originalexet av tidningen ur något slags riksarkiv) vägrade hela Publicistklubben samfällt att ändra mening om familjerna, i medias ögon var de fortfarande stackars offer.

Katarina Gunnarsson var den enda som yttrade någon slags annan mening.

Eftersom Publicistklubben spelar in alla sina debatter på video måste det gå att titta på den debatten.

Ok var lite onödigt hårda ord.
Men på hennes tonfall lät det som om de som ringde var dumma i huvudet och allmännt främlingsfientliga. Kanske kände hon sig tvungen att fördumma dem med tanke på var hon befann sig. Hennes resonemang är ju dock att det ligger något i det de säger, det jag störde mig på att hon inte rakryggat kunde säga det utan att ta till ett idiotiskt tonfall.

Hon är säkert frustrerad över hennes kollegor.

Jag tror det var enda sättet för henne att framföra att denna åsikt finns hos många uppringande, och att tvinga journalistkollegorna att försöka formulera ett svar.

Tyvärr har det inte hänt något alls i svenska journalisters huvuden sedan Sincari-debatten 1996.

http://www.sr.se/cgi-bin/gotland/nyheter/artikel.asp?artikel=3379095

Vad tror ni om expansionen på Gotland?
Någon flashbackare från Gotland som tänker aktivera sig och ställa upp?

Känns ju helt sjukt överhuvudtaget att pressen har en debatt om hur man skall hantera ett parti som sitter i (är det en majoritet av?) kommunerna. Men somliga har helt klart fortfarande en vettig bild av vad journalism handlar om, tydligen som man hör ibland av vissa på det där mötet. Det verkar knappt vara en majoritet, men det finns i alla fall hopp.

Svt fortsätter följa sin förebild Pravda.

Hon är ju tydligen fortfarande för sensurerad statspress då hon ikke tykker man skall föra journalistik om alla områden som finns i samhället, eller dess makthavare till och med. Vilket gör henne avskyvärd och kanske själv skulle kunna få uppleva Gulag på riktigt. Som tur är finns de inte kvar, men det skulle knappast vara hennes förtjänst.

SD's partilinje är att det mångkulturella samhället måste motverkas och invandringen måste stoppas.
Man vill också helst hjälpa flyktingar på hemmaplan, men är beredda att ta emot temporära flyktingar (TUT) enligt Genevékonventionen.
Att då vissa partimedlemmar bryr sig om dessa är inget problem.
Avviker man däremot från partilinjen så är man inte välkommen i partiet.

Kontentan är att man inte behöver oroa sig för att SD "liberaliseras" enkom för att medlemsmassan vidgar.

Tycker du att Finland har en för hög invandring?

Hur exakt har SD liberaliserats enligt dig?

Alltså, menar hon att det är främlingsfientligt att bli rånad och kallad öknamn?

Visst är det så. Här är två reportage som jag rekommenderar folk att lyssna på:

Dano,17, rånar svennar - offren får skylla sig själva, enligt honom.

http://www.youtube.com/watch?v=IXpyENj-_Pw

Katarina Gunnarsson träffar musikgruppen Kartellen

http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=1676965

-----

On topic: Känns ju inte direkt som att media är neutrala. Man vill gärna akta sig för att rapportera om den invandrarrelaterade brottsligheten för att det alltså kan gynna SD. Det är tur att vi har alternativ till ljugmedia i form av PI, Fria nyheter etc.

Bra gjort av Jimmie Åkesson att säga sanningen om HMF-lagen som alltså inte gäller när svenskar utsätts för diskriminering.

Helt rätt, men detta har inget med logik att göra.

Vad är det inte ni förstår? SD är den enda chansen just nu. Om det inte händer något nu så är det byebye. Ingen ND, ingen folkfront, ingenting. När har ni tänkt att ni kan få in ND i riksdagen? 2018?

Jag tycker Aftonbladetschefredaktör faktiskt ändå verkar ha de journalistiska grundvalarna rätt. Men varför får vi då inte se rubriker som dessa:

"Så mycket kostar invandringen"
Kalle på bruket jobbar 5 timmar i veckan för att försörja den vanvettiga lönedumpningen, som de borgerliga kallar arbetskraftsinvandring.
(Det är väl ändå en arbetarblaska.)

"Alla våldtäktsmän i Oslo kommer utifrån Europa"
Utan invandring så skulle våldtäkter inte finnas.
(Fullständig logik, plocka bort våldtäktsmännen så försvinner våldtäkterna)

"Pensionärer svälter när Muhammed får deras skattepengar"
I kommunen där Agda bor så har det nya flyktingboendets ekonomiska konsekvenser gjort så att äldreboendet inte längre har råd med att köpa tre mål mat om dagen.

"Vi har följt Anna som bor och arbetar i Tensta"
Negrer dansandes i kalsonger och hustrumisshandel i trapphusen vardag. -Jag är rädd att mina döttrar skall bli våldtagna, och mina söner knivskurna på skolan.

I och med att Aftonbladet nu håller den låga nivån som de gör så kan de väl i alla fall försöka hålla en objektiv låg nivå.