Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

De enda förlorarna är Sverigedemokraterna, vars mandat i praktiken skulle bli värdelösa.

Jimmie Åkesson (SD) har lyckats med konststycket att få ett främlingsfientligt parti att framstå som nästan rumsrent, och inte ens en islamofobisk debattartikel i Sveriges största tidning tycks få väljarkåren att dra öronen åt sig. Helt plötsligt finns det mer än ”vanlig” väljare som tycker att de där Sverigedemokraterna verkar vara reko gossar nu när de tagit av sig kängorna och bytt uniformen mot kostym…

(...) och inte ens en islamofobisk debattartikel i Sveriges största tidning tycks få väljarkåren att dra öronen åt sig.

– Ett problem som vi har, menar Tom Barkström, är att Sverigedemokraternas Jimmy Åkesson medvetet försöker utseendemässigt likna Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund. Jimmy Åkesson har köpt likadana glasögon som Göran Hägglund använder men han försöker också efterlikna Hägglunds klädval, allt för att bli mer salongsfähig.

Sverigedemokraterna kan få en vågmästarroll i riksdagen efter nästa val. Men genom att övriga partier gemensamt bildar ett ”anti-parti” som ALLTID röstar tvärtemot SD kan partiets inflytande kvittas bort, skriver Martin Peterson, docent i filosofi.

Socialdemokraterna ska inte debattera med Sverige*demokraterna, tycker Andreas Schönström (S): "Risken är att vi förlorar en debatt som ändå aldrig går att vinna."

Andreas Schönström vill istället att Socialdemokraterna ska vända sig direkt till Sverigedemokraternas väljare.
– Vi ska ta reda på vad de är förbannade på.

Hur Socialdemokraterna bör förhålla sig till Sverigedemokraterna är en brännande fråga inför valet 2010. Andreas Schönström har föreläst om saken i sju år runt om i södra Sverige, både för partiet och för fack-föreningar.

I början av 2010 ska han leda en särskild utbildningsdag om Sverige-demokraterna för socialdemokrater i Malmö.
– SD-väljare har extremt lågt förtroende för politiker. Det visade vallokal-undersökningen 2006. Därför måste vi vara pålästa när vi ska bemöta fördomarna.

Han nämner några exempel: ”Invandrarna kommer hit och tar våra jobb”, ”asylsökande får bidrag till vräkiga lägenheter”.

Tjänstemän från Migrationsverket, Arbetsförmedlingen och socialtjänsten kommer att vara med på utbildningen och berätta fakta.

Andreas Schönström är fritidspolitiker med stark förankring i Socialdemokraterna i Malmö. I åtta år har han jobbat heltid som en av partiets lokala ombudsmän. I somras bytte han jobb och är nu folkrörelsesamordnare på Riksbyggen.

Efter valet 2002 var han med på en partikonferens på Backagården. Ämnet: Hur Sverigedemokraterna bör hanteras. SD hade kommit in i fjorton skånska kommuner, bland annat i Malmö. Andreas Schönström minns att dåvarande partisekreterare Lars Stjernkvist var där, liksom S-profilen Karl-Petter Thorvaldsson.
– De var så rörande överens: Om vi bara höll ihop och pratade om alla människors lika värde skulle vi stoppa SD från att växa till sig.

Själv trodde inte Andreas Schönström på det.
– Det är lätt att sitta på en konferens och säga att vi står för alla människors lika värde. Men hur många tar striden och säger ifrån när grannen eller kollegan på arbetsplatsen säger att invandrare stjäl våra jobb eller odlar potatis i parketten?

Han påminner om att det var under valrörelsen 2002 som SVT visade det omdebatterade valstugereportaget där journalisten Janne Josefsson med dold tv-kamera och provocerande frågor filmade hur främst moderater och socialdemokrater fällde rasistiska kommentarer.
– Vi måste sluta hyckla. Vi måste erkänna att det finns främlingsfientlighet även i arbetarrörelsen, säger Andreas Schönström.

Att begränsa invandringen är en av Sverigedemokraternas viktigaste profil-frågor. En minst lika viktig fråga för partiet är att genomföra en nationalism som står i motsats till mångkultur. Framför allt är partiet kritiskt mot islam. Men myter och sanningar om mångfald, kulturer och religioner är inte i fokus på Andreas Schönströms SD-kurs för Malmöpolitiker.
– Det är klart att jag behöver kunna något om islam. Men jag tror att vi ägnar alldeles för mycket tid åt att prata om skillnader mellan människor istället för likheter.

Han visar ett exemplar av Aftonbladet från den 19 oktober med SD-partiledaren Jimmie Åkessons uppmärksammade debattartikel. Rubriken: ”Muslimerna är vårt största utländska hot”.
– Vi fick en helt snurrig debatt om kulturella skillnader, säger Andreas Schönström.

Han gissar att de flesta SD-väljare – ”nio av tio” – över huvud taget inte bryr sig om islam.
– Vi måste förstå att SD:s väljare inte i första hand är nöjda med SD – de är missnöjda med de andra partierna. De röstar mot, inte för. Vi måste ta reda på vad de röstar mot. Min erfarenhet är att det oftast ligger något annat bakom flykting- och invandrings-kritik. Otrygghet eller oro för jobben, till exempel.

Andreas Schönström anser att den borgerliga regeringen har banat väg för främlingsfientliga partier.
– När de borgerliga säger att det ska löna sig att arbeta delar de upp människor: de som tillför något, och de som är en belastning. Kruxet är att på fem röda sekunder kommer ett främlingsfientligt parti och berättar om den där gruppen som är en belastning. Vilka de är och hur de ser ut.

Han tycker också att S har anledning till självkritik.
– När val ska vinnas gör alla analysen att slaget handlar om medelklassen. Men de som står längst ned på samhällsstegen har inte känt att vi har ett budskap riktat till dem. Där står inte bara människor med utländsk bakgrund. Vi kan inte bemöta deras problem genom att prata om integration och kulturella skillnader. Vi måste styra diskussionen till det som förenar: att alla behöver ett bra jobb, en bra bostad, en bra utbildning, trygghet. Vi måste visa dem att Social-demokraterna har ett trovärdigt samhälls-alternativ.

Ska Socialdemokraterna gå in i en debatt med Sverigedemokraterna? Bland socialdemokrater finns olika åsikter. I Malmö har finanskommunalråd Ilmar Reepalu (S) sagt att han kommer att ta debatten i kommunfullmäktige där SD är representerade och eventuellt i andra sammanhang om alla kommunfull-mäktige-partier bjuds in. Andreas Schönström tycker att det är rimligt. Men hans grundinställning är:
– Vi ska träffa SD-väljarna. Men vi ska inte debattera med SD.

Vad är risken om ni tar en debatt med SD?
– Att vi förlorar en debatt som ändå aldrig går att vinna, säger Andreas Schönström.
– De för aldrig en saklig debatt. Deras påståenden bygger på fördomar mot invandrare. Går vi in i en debatt med dem hamnar vi i en ställning där vi förklarar hur statistik ska tolkas och hur verkligheten egentligen ser ut.

Ser du någon risk med din strategi?
– Risken är att människor inte litar på att Socialdemokraterna har ett bra samhällsalternativ. Vi har varit frånvarande länge – det begränsar oss.

Vad tror du att ni kan uppnå med din strategi?
– Att SD inte tar fler väljare i Malmö. Och att SD inte kommer in i riksdagen. Men man får inte vara så naiv att man tror att SD försvinner över huvud taget.

Socialdemokraterna ska inte debattera med Sverige*demokraterna, tycker Andreas Schönström (S): "Risken är att vi förlorar en debatt som ändå aldrig går att vinna."

Därför måste vi vara pålästa när vi ska bemöta fördomarna.

Han nämner några exempel: ”Invandrarna kommer hit och tar våra jobb”, ”asylsökande får bidrag till vräkiga lägenheter”.

"Vi har fått en ny lägenhet, vi är jätteglada." Rösten är fylld av glädje när Shade Alshorfe ringer för att berätta nyheten. Den trångbodda familjen har nu fått en trea med stor balkong.

Tjänstemän från Migrationsverket, Arbetsförmedlingen och socialtjänsten kommer att vara med på utbildningen och berätta fakta.

– Vi måste sluta hyckla. Vi måste erkänna att det finns främlingsfientlighet även i arbetarrörelsen, säger Andreas Schönström.

Min erfarenhet är att det oftast ligger något annat bakom flykting- och invandrings-kritik. Otrygghet eller oro för jobben, till exempel.

Men hans grundinställning är:
– Vi ska träffa SD-väljarna. Men vi ska inte debattera med SD.

– De för aldrig en saklig debatt.

Ålder: 33 år.
Bor: I hus på Videdal.

SD plockar röster i Hässleholm

Hässleholm. En lokal partisympatiundersökning i Hässleholm, utförd av Norra Skåne, visar att Sverigedemokraterna där går fram mycket kraftigt - från 6,5 procent i valet 2006 till 13,1 procent i dag. Andra partier som enligt undersökningen skulle gå framåt i Hässleholm är Socialdemokraterna, Moderaterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet medan övriga partier tappar.

I undersökningen har 502 personer utfrågats i Hässleholm samt i några av de större tätorterna. Av praktiska skäl kunde undersökningen inte genomföras på landsbygden där stödet för Centern traditionellt är stort.

Den fråga som ställdes löd: "Vilket parti skulle du rösta på om det var val till kommunfullmäktige i Hässleholm i dag?".

14,7 procent av de tillfrågade svarade att de inte vet.