Man får förstå bortavaron de väntar på nästa val
__________________
Senast redigerad av Gefundenes F 2009-11-17 kl. 12:42.
Senast redigerad av Gefundenes F 2009-11-17 kl. 12:42.
2009-11-17, 12:46
#1202
Citat:
Nej, men rent allmänt tycks det vara praxis för invandringskritiker att säga att allt är PK som går en emot är PK. Återigen, kritisera artikeln för deras sätt att göra statistiken på, istället för att bara avfärda den som PK.
Kan tyckas, men jag skulle utan tvekan kalla de politiska sidorna i de flesta morgontidningarna för just PK. UNT är inget undantag utan har i över 15 år utmärkt sig som en av de mest ledande SD-hatarna.
Citat:
I de två kommuner man undersökt saken så har Sverigedemokraterna väldigt hög närvaro. Beror det på att Sverigedemokrater i just de två kommunerna/länen där man undersökt saken är riktigt lata eller?
Jag har inte sett någon jämförelse med de andra partierna.
Citat:
Du hade haft rätt om det inte vara så att det det hör till saken att Sverigedemokraterna skapar väldigt få motioner:
http://www.sr.se/halland/nyheter/artikel.asp?artikel=1595991
Från UNT-artikeln:
"Hittills har SD i Tierp presterat två motioner, en om behovet av en Fixar-Malte och en om en lastbilsparkering [...] Folkpartiet, med samma antal mandat, har skrivit 13 stycken motioner och interpellationer."
De är alltså sällan på mötena och när de väl är där skapar de få motioner. I partier med lika få mandat så återfinns betydligt fler motioner.
http://www.sr.se/halland/nyheter/artikel.asp?artikel=1595991
Från UNT-artikeln:
"Hittills har SD i Tierp presterat två motioner, en om behovet av en Fixar-Malte och en om en lastbilsparkering [...] Folkpartiet, med samma antal mandat, har skrivit 13 stycken motioner och interpellationer."
De är alltså sällan på mötena och när de väl är där skapar de få motioner. I partier med lika få mandat så återfinns betydligt fler motioner.
Sett till antal ledamöter och lagda motioner jämfört med andra partier klarar sig SD bra i statistiken, du förstår att du måste ha något att jämföra med va?
Citat:
Det är klart att du skall få nämna det, men det ger inget mer än irritation och det är fullständigt intetsägande. Om man vill kritisera någon så går man på sakfrågor och kritiserar brister där, man säger inte bara att någon är politiskt korrekt, vilket är ett uttryck som dessutom inte har en fast betydelse utan vars mening varierar från sammanhang till sammanhang.
Politiskt korrekt är den allmänna meningen som råder. På FB är den allmänna meningen att SD är ett bra parti. På FB är det alltså PK att kalla SD för ett bra parti, medan det i resten av samhället det finns färre anhängare till SD är PK att kritisera SD. Uttrycker är alltså dumt och meningslöst.
Politiskt korrekt är den allmänna meningen som råder. På FB är den allmänna meningen att SD är ett bra parti. På FB är det alltså PK att kalla SD för ett bra parti, medan det i resten av samhället det finns färre anhängare till SD är PK att kritisera SD. Uttrycker är alltså dumt och meningslöst.
PK-begreppet är ett politiskt etablerat ord som änvänds i hela västvärlden, men visst är det synd om just du inte förstår det.
Sedan så borde du berätta för ett par språkforskare att du tycker att begrepp som inte är statiska är "meningslösa"!
Citat:
Jag vill inte ändra lagen, utan diskutera med er om ni tycker att en lagändring för Sverigedemokraternas partibidrag är på plats på grund av deras höga politiska frånvaro.
Du vill alltså inte ändra lagen och ser de som självklart att SD skall få sitt lagstiftade partistd även i kommuner där man aldrig är på möten?
Citat:
Men jag vet ju för fan att man inte kan bli av med partistödet för bristande närvaro, men jag vill diskutera SD:s höga frånvaro och om den borde göra så att det förlorar partistödet. Jag har aldrig påstått att det finns någon koppling mellan närvaro och partistöd och jag har inte heller påstått att jag är inläst. Det är ju därför jag vill diskutera saken.
Ok så DU är emot ett lagförslag (att SD skall kunna tappa partistöd) men vill se om ANDRA vill ändra lagen (så att SD skall kunna bli av med partistöd)? Är det så du menar?
Det spelar upplysningsvis ingen roll, det är ändå en fråga som ställs kring en lagändring och således skall vara i judridikforumet.
2009-11-17, 12:48
#1203
2009-11-17, 13:22
#1204
Citat:
Kritisera istället artikeln för dennes bristande statistik, underlag eller liknande, men börja inte tjata om PK. Det kommer inte att leda någonvart.
Ursprungligen postat av Carrie.White
Kan tyckas, men jag skulle utan tvekan kalla de politiska sidorna i de flesta morgontidningarna för just PK. UNT är inget undantag utan har i över 15 år utmärkt sig som en av de mest ledande SD-hatarna.
Citat:
Menar du att om andra partier hade samma statistik så hade du skrivit "men de andra partierna gör ju så, varför får inte SD göra så"?
Jag har inte sett någon jämförelse med de andra partierna.
För i övrigt har du visst sett jämförelsen vad det gäller politisk frånvaro mellan SD och andra partier eftersom du själv svarade på ett inlägg (#19) i vilket jag länkade till en artikel där jag tog upp det.
http://hd.se/helsingborg/2009/10/28/haer-aer-sverigedemokraterna-i-2/
Citat:
Det är ju precis vad jag gjorde i texten du citerade då du skrev det där. Jag tog detta som exempel:
Sett till antal ledamöter och lagda motioner jämfört med andra partier klarar sig SD bra i statistiken, du förstår att du måste ha något att jämföra med va?
"Hittills har SD i Tierp presterat två motioner, en om behovet av en Fixar-Malte och en om en lastbilsparkering [...] Folkpartiet, med samma antal mandat, har skrivit 13 stycken motioner och interpellationer."
Citat:
Lingvister har arbetat fram Nordstedts ordbok som skriver att politiskt korrekthet är det som: "[...]stämmer väl överens med åsikterna hos det (för tillfället) ledande kulturskiktet i frågor som rör politik och samhälle."
PK-begreppet är ett politiskt etablerat ord som änvänds i hela västvärlden, men visst är det synd om just du inte förstår det.
Sedan så borde du berätta för ett par språkforskare att du tycker att begrepp som inte är statiska är "meningslösa"!
Sedan så borde du berätta för ett par språkforskare att du tycker att begrepp som inte är statiska är "meningslösa"!
Det rimmar ganska väl med vad jag tidigare skrev: "Politiskt korrekt är den allmänna meningen som råder. På FB är den allmänna meningen att SD är ett bra parti. På FB är det alltså PK att kalla SD för ett bra parti, medan det i resten av samhället det finns färre anhängare till SD är PK att kritisera SD."
Är det du eller jag som missförstått något fundament här?
Citat:
Ja, och samtidigt tycker jag att det är värt att diskutera om det skall vara så. Vad bra att du äntligen förstått.
Du vill alltså inte ändra lagen och ser de som självklart att SD skall få sitt lagstiftade partistd även i kommuner där man aldrig är på möten?
Citat:
Jag är varken för eller emot lagförslaget, men jag tycker att det är värt att diskutera om det är lämpligt att ändra det.
Ok så DU är emot ett lagförslag (att SD skall kunna tappa partistöd) men vill se om ANDRA vill ändra lagen (så att SD skall kunna bli av med partistöd)? Är det så du menar?
Citat:
Om ett parti har hög frånvaro så kan det vara på sin plats att diskutera om det är lämpligt att de får partistöd. Det är inrikespolitik och om det inte är det så är det en moderator som får avgöra det, inte du.
Det spelar upplysningsvis ingen roll, det är ändå en fråga som ställs kring en lagändring och således skall vara i judridikforumet.
Citat:
Ja, eftersom de har så exceptionellt dåliga siffror vad det gäller närvaro och engagemang.
Ursprungligen postat av Carrie.White
Men ändå är det bara SD du tar upp?
2009-11-17, 13:49
#1205
Lögn och förbannad myt!
__________________
Senast redigerad av Ari.Gold 2009-11-17 kl. 14:08.
Senast redigerad av Ari.Gold 2009-11-17 kl. 14:08.
2009-11-17, 23:16
#1212
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera