Citat:
Ursprungligen postat av
Humbug69
Så du har inte oavbrutet menat att om någon flera gånger avvisat att följa med någon för sex så är det ohyggligt svårt att inte förstå att det betyder nej sex på andra ställen?
Gällande Ljusdal så försöker du få det till att tjejen var drivande. Detta trotts att minst 3 vittnen beskrivit BO som gravt berusad och att GM trotts detta forsatt att truga i BO mer sprit. GM själv har sagt rill minst 2 personer att BO var så full att han var tvungen att bära upp henne till bostaden. Du har flertalat gånger hävdat att GM inte utnyttjat BOs utsatta situation.
Så jo Jocke, även om du själv inte förstår att du faktiskt konsekvent väljer att bortse från att någon sagt nej, varit redlöst berusad och så vidare. Du hävdar att det varit helt omöjligt för GM i båda fallen att förstå vad de gjorde.
Så jo, du herr Guzman uttrycker att det är helt ok att tolka ett nej till en specifik situation som ett ja till exakt allt annat.
Att minst 3 personer uppger att BO var gravt berusad. Och att GM själv uppgett till minst 2 personer att BO var så kraftigt berusad att han fick bära upp henne till bostaden innan han började sätta på henne.
Så summa sumarum uttrycker du att du anser att båda gärningarna är helt ok.
Då vill jag att du ärligt svarat på detta gällande Ljusdalsfallet.
Framgår det att tjejen har gett samtycke verbalt? Finns det t.o.m. vittnen på att hon gjort detta? Står det att hon varit aktiv själv?
Står det i domen att det spelar ingen roll eftersom hon enligt rätten varit för full? Kan du referera till vilka resultat de fick när de mätte alkoholkoncentrationen i tjejens blod?
Gällande Visby har jag sagt att bara för att man säger nej till en sak behöver per automatik inte innebära att man kommer säga nej till allting annat. Vad är det som är så otroligt kontroversiellt med det? Och det hon säger nej till är att följa med hem till honom.
Visa vad mer han frågar henne som hon säger nej till? Nu är det dags att du visar det.
Ska det inte vara ställt utom rimligt tvivel? Menar du att man utom allt rimligt tvivel kan säga (97-98% säkerhet) att bara för att hon sagt att hon inte har möjlighet att följa med hem till honom och med de förklaringar till det hon ger, så betyder det att hon inte kan ha något intresse alls för honom?
Tänk på att svaret du ger ska referera till tidpunkten innan anmälningen sker. (Detta tror jag inte heller att ni tänker på i era indoktrinerade hjärnor).
