Samtyckeslagen -allmän diskussion

När har han försäkrat sig om att han har samtycke?

Det är det som är avgörande här.

Det är din tur att besvara frågor och nej det fanns INGEN frivillighet.

Du ställer enormt dumma frågor och gör enormt idiotiska konstateranden.

Återigen svarar du inte. Du är sjukt dålig på att inte svara och slingrar dig som den halast ål som finns.

Att du inte kan fatta att samlag/snabbisar kan vara fullt frivilliga trots att musen är tämligen torr.
Helt otroligt. Skulle de ha suttit och smekt och pillat o slickat utanför toalettdörren för att musen skulle vara så fuktig som möjligt innan de gick vidare till penetration? Är det så folk som beslutar sig för en snabbis inne på en toalett brukar göra?

Är det konstigt att man vill skrida snabbt till verket inne på toaletten när det står folk utanför och väntar?

Han hade inte samtycke och har helt uppenbarligen valt att våldta.

Återigen svarar du inte på frågan. Du är helt jävla otrolig.

Då vänder vi oss till utföraren av initiativet. Är det rimligt att den som tar initiativet till en sexuell handling har större förväntningar på att den som handlingen riktar sig emot tydligt och klart signalerar/talar om att denne inte vill jämfört med fallet där initiativet är att man spelar på den andres Playstation?

Hur vet du att han inte uppfattade att tjejen var med på det? Släpp samtycke nu. Juristerna säger att lagens namn är missvisande eftersom det centrala är frivilligheten.

Är någon sexuellt upphetsad och sugen på en snabbis så behöver man inte pilla och slicka för att ett naturligt glidmedel ska bildas.

Återigen svarar du inte. Visa var i FUP det står att kläderna slits av som du påstår. Du skriver att våldtäkten börjar när kläderna tas av. Är det en våldtäkt enligt dig att ta av någon kläderna?

"Hmmmm intressant. För det första tror jag inte det står någonstans att kläderna slits av. Det får du gärna visa mig i FUP i sådana fall.

Och jag hoppas verkligen att du inte tycker att någon ska kunna fällas för våldtäkt för att denne har klätt av någon kläderna. Då är vi värre ute med dig än vad jag först befarade".

Jag svarar. Nej samtycke är inte det centrala. Frivillighet är det centrala.

Hon deltog inte frivilligt och han har helt uppenbarligen valt att våldta.

Är det någon skillnad mot samtycke?

Om någon säger ja till sex men egentligen inte vill och är passiv.

Hur bedömer du den situationen? Är det samtyckt? Är det frivilligt? Är det våldtäkt?

Jag svarade allmänt att den som våldtas kan uppfatta fara när kläder slits av vid en våldtäkt.

Tror du att fara endast uppfattas vid intrånget?