Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Spoiler

2017-03-16, 15:16

Citat:

Ursprungligen postat av Marpet1

en av ungdomarna som såg cykeln kände igen den och uppgav namnet på ägaren till polisen. Vi har återigen lämnat dessa uppgifter till dom nya utredarna. OBS det var inte stures cykel, men min teori är att P lånat denna cykel, med eller utan ägarens vetskap

2017-03-16, 15:30

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Det här låter ju intressant. Tror du som 'Fnero52', att cykeln kan ha lagts där för att avleda? Eller tror du att den helt enkelt har använts för att ta sig från lägenheten till brottsplatsen?

Kan det förresten ha varit det tipset Börje Öhman syftade på förut?:

2017-03-16, 16:13

Citat:

Ursprungligen postat av Marpet1

lite svårt att säga, men hoppas ju iallafall att ägaren är kontaktad . Om han förhördes direkt efter mordet men avfördes för att han hade alibi så undrar jag om polisen gick vidare med teorin att någon annan hade använt cykeln

2017-03-16, 16:38

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Finns det någon känd koppling mellan cykelns ägare och den eventuella cyklisten?

2017-03-16, 17:13

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Ok, men om polisen nu fick namnet på ägaren till cykeln av en av ungdomarna, hur kommer det då sig att man aldrig lyckades hitta ägaren till cykeln? Och varför valde man trots att man hade fått in ett namn! att kolla upp ytterligare hundratals cyklar i Kramfors som ändå inte gav något resultat?

Om man nu hade namnet på cykelns ägare så borde det väl bara varit att kontakta personen i fråga eller hur? Eller var det möjligen så att den här personen helt enkelt inte passade in i polisens mall eftersom man ville att cykelmannen Sture skulle vara mördaren? Man börjar ju undra här...

2017-03-16, 17:22

Citat:

Ursprungligen postat av Marpet1

ja man kan ju undra ? Kanske dom bara sket i det vittnesmålet för att dom bestämt sig för Sture 😖 Men nu vet dom igen och får se om det är mer action på dom nya utredarna

2017-03-16, 17:38

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Det vore ju intressant att få veta vart ägaren till cykeln bodde, var det en av P-A J's grannar på Björstagatan eller bodde personen i fråga kanske på Bruket med tanke på att en av ungdomarna kände igen cykeln?

2017-03-16, 17:58

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Makalöst, det räcker alltså med att skrapa lite på ytan i den här mordutredningen för att en sådan här sak ska komma fram, det är ju fullkomligt absurt. Hur många andra saker, viktiga tips och annat har man bortsett ifrån och istället valt att begrava i den här smutsiga byken?

Ja vi får hoppas det, bra att ni som sitter på den här typen av info. inte ger er.

2017-03-16, 21:37

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Hela scenariot drar jag inte en gång till men P-A J körde i sådant fall ut kroppen till Långbacken i sin Volvo combi för att i anslutning till skugsdungen iscensätta att Eva hade fallit offer för en vettvilling som stått och lurpassat på henne.

Cyklisten som vittnet "Sven" såg existerar säkert men kan vid lgh-scenariot inte ha varit P-A. Däremot kan det kanske ha varit cykelns rätte ägare (som en av ungdomarna sade sig känna till) som svängde ner i riktning mot Bruket? Den personen kan mycket väl ha bott på Bruket eftersom vittnet visste vem han var. Minst 1 av de 3 vittnena i "Bil 1" som såg cykeln vid 2 tillfällen denna kväll/natt bodde på själv på Bruket och var enligt uppgift en granne till Eva's föräldrar.

Eller så var cyklisten någon helt annan som inte har gett sig till känna.

Om cyklisten var ägaren till cykeln och bodde på Bruket så kvittar det om "Sven" såg honom vid ca 22:57 eftersom Eva redan var mördad och därmed inte kunde komma gåendes vid Långbackens början vid 23:00, så någon snäv tidsram existerar alltså inte vid lgh-scenariot. Rent tidsmässigt kan Eva alltså redan ha placerats ut på fyndplatsen innan hundföraren "Sven" ser denna cyklist.
Om P-A uppehöll sig på fyndplatsen säg en halvtimme, så skulle han från skogsdungen kunna ha sett när cyklisten passerade. Och om P-A kände till personen i fråga (vilket har antytts av marpet1 när hon skrev att P-A kunde ha lånat den) så kan han ha gått upp för backen och hämtat cykeln hos X och därefter placerat ut den nere vid Långbackens början (med framhjulet i riktning mot Bruket) i syfte att förvilla och rikta misstankarna bort från sig själv. Det finns ca. 15 minuters spelrum för P-A att göra detta efter det att cyklisten passerar brottsplatsen och innan dess att vittnena i "Bil 1" kör ner för Långbacken och ser cykeln för första gången, ca kl. 23:15.

2017-03-16, 23:14

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Det var troligen samma ungdomar som kände igen både Laban och cykeln. Det tyder i så fall på att de bodde på bruket, och att de var bekanta med Evas familj. Då kanske det var Evas mammas cykel ändå, precis som FBI-poliserna spekulerade om i TV?

2017-03-17, 00:38

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Ja att det var samma ungdomar som såg Laban råder det inga tvivel om, och minst en av dom (föraren kan tänkas?) bodde garanterat på Bruket eftersom vittnena i "Bil 1" beskrevs som grannar till Eva's föräldrar i pressen.

Ja absolut, varför inte? att dom var grannar var naturligtvis orsaken till att vittnet kände igen cykeln så väl.

Det kan även vara därför som Bosse och Mark var så säkra på att P-A J hade hämtat cykeln uppe vid föräldrahemmet när dom presenterade sin egen teori, man kan anta att dom kom över den här vittnesuppgiften i samband med att dom träffade Börje för att ta del av det hemligstämplade materialet inför TV-programmet.
Det verkar osannolikt att två så pass rutinerade mordutredare bara skulle ha tagit en sådan sak ur luften när det gäller cykeln, utan att ha någon som helst grund för det. Jag tycker att det här förklarar en hel del faktiskt.
Bosse och Mark var dessutom övertygade om att P-A J hade tagit sig till Bruket med bil och inte cyklat. Ett möjligt scenario för att slippa alla snäva tidsramar är att BÅ lämnade lägenheten före Eva och att E promenerade hela vägen hem från Björstagatan, vilket i sin tur öppnar för att P-A J kunde ta bilen till Bruket och vara på plats i god tid innan Eva dök upp. Dessutom hade han i sådant fall även gott om tid på sig att planera saker och ting samt att hämta cykeln (ca. 20 min).

Men för att den här teorin ska stämma så krävs det att BÅ har farit med osanning.

Själv har jag inga problem med tanken att BÅ kan ha lämnat felaktiga uppgifter vid förhör för att hjälpa P-A J när han drog en snyfthistoria och sa att han var rädd för att bli misstänkt.
Med tanke på att BÅ och P-A hade en kärleksrelation vid tidpunkten för mordet så är inget omöjligt. Det fanns säkerligen en stark bakomliggande orsak till att BÅ lämnade Kramfors för gott.

2017-03-17, 07:22

Citat:

Ursprungligen postat av habet

Och flickan som gick förbi platsen ca. 22.40? Hur ser du på hur Laban kommer in i det här tidsschemat?
Hur var det med Sven förresten gick han inte fram till Långbacken eller åtminstone så långt att han såg upp i mot Långbacken?

Det här med att ungdomarna skulle ha känt igen cykeln tycker jag det är märkligt att de inte talade om för journalisten i den artikel där de intervjuades. Snarare verkade de lite tveksamma, de säger att de inte är helt säker då det var mörkt på platsen, de skulle ha velat göra en rekonstruktion för att se hur det ha sett ut med samma förutsättningar.

1987-09-30 Expressen Del 1, sida 6

Citat:

Spoiler

• Per och Lena förhörts om och om igen av polisens utredare. • Vid vägkanten såg de damcykeln som • ner i backen såg vi den kastade cykeln i vänstra diket. • Den var röd-orange

Citat:

Ursprungligen postat av MissDetective

http://www.allehanda.se/blaljus/brott/nytt-tips-om-mordet-pa-eva-i-kramfors-ett-bestallningsjobb

Spoiler

ÖRNSKÖLDSVIKS ALKEHANDA

BROTT idag 06.26

Nya tipset till polisen: Eva-mordet i Kramfors var ett beställningsjobb, rapporterar SVT

Polisen har fått in ett nytt tips om det 30 år gamla mordet på Eva Söderström i Kramfors. Enligt uppgiftslämnaren ska det röra sig om ett beställningsjobb – värt 10 000 kronor, rapporterar SVT Nyheter Västernorrland.

I vilken position hade Berit sina fötter lördagmorgon?

Ståendes, liggandes eller bakom sina öron?

https://static.bonniernews.se/images/c4/c9/c4c9d07367f348f3a505e883e4a91e4f/1300@90.jpg

https://dacostarkivet.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/10/scan-291-page-7.jpg?w=1440&h=1925[/list]

[2] Väninnan skjutsade Eva till korsningen av Limstagatan och Herrgårdsvägen, där klev hon av ungefär klockan 23. Väninnan âr den sista som såg Eva

Kanske hade Berit sin cykel ståendes där någonstans i närheten?

Plats för både bilar och cyklar fanns i direkt närhet till korsningen (se i de två bifogade länkarna).

Det känns nu självklart att man släppte av Eva i korsningen för att man visste vad som väntade henne, åtminstone en eller två personer visste vilket öde som väntade henne. 

Jag tror inte Eva självmant valde att gå sista biten, det var någon i bilen som sa att du kan väl gå härifrån eftersom hunden ändå måste rastas. 

Hade man kört henne ända fram till huset hade Eva levt idag, detta mord var minutiöst planerat av minst en person. 

Att Mr P hittade mordplatsen var inte så konstigt då han visste vart mordet skedde och vart man släppte av Eva. Frågan är om BÅ också var inblandad i det hela, visste hon vad som väntade Eva eller kanske hon kom på detta i efterhand och därför flydde Kramfors och mördaren. 

Kanske hörde Bertih vem den riktiga mördaren var och därför flydde fältet i fruktan av sitt eget liv.

Citat:

2017-03-17, 11:05

Citat:

Ursprungligen postat av Marpet1

Kod:

Satt just och tänkte exakt likadant. Den person som jag hört ägde cykeln lämnade dessutom Kramfors kort efter mordet

infogade [code] och rödade texten i inlägget för att förtydliga min poäng

en av ungdomarna som såg cykeln kände igen den och uppgav namnet på ägaren till polisen. Vi har återigen lämnat dessa uppgifter till dom nya utredarna. OBS det var inte stures cykel, men min teori är att P lånat denna cykel, med eller utan ägarens vetskap

Citat:

2017-11-30, 13:27

Citat:

Ursprungligen postat av Marpet1

Kod:

Ett av vittnena som såg cykeln säger sig ha känt igen den och lämnade namnet på den personen till polisen . Vet aldrig vad dom gjorde med den infon ? Vi lämnade samma uppgifter till polisen igen, när dom öppnade utredningen och det var inte stures cykel iallafall . Får ju hoppas att dom hörde den namngivne ägaren till cykeln

infogade [code] och rödade texten i inlägget för att förtydliga min poäng

Berit var nämligen inte hemma hos sig …

… hon stod, låg och hade sina fötter bakom sina öron hemma hos Mr P lördagmorgon.

Som jag minns det så var BÅ väldigt skärrad efter mordet och av den anledningen ska hon ha flyttat in hos P , för hon vågade inte vara ensam i sin lägenhet . Jag visste inte heller att dom 2 hade något ihop annat än vänner . Men anledningen till hennes snabba flytt kan ju ha varit att hon insåg att det var P som var den hon borde vara rädd för ?

Får ju hoppas att dom hörde den namngivne ägaren till cykeln …

… BÅ!

Dem som kände Berit Å sa att hennes humör inte var att  leka med. Vart man ovän med henne så höll det i sig i flera år. Hon vart osams med så gott som alla på orten innan hon stack till Skåne.

Hon hade enl rykten flera kk på byn.

Där kan man snacka om en dominant person hon skulle alltid bestämma över allt och alla.

Man kan undra varför polisen tog flyget till Skåne flera gånger och förhörde henne...

PA och GN är för veka för att mörda. PA var en kvinnokarl och inget annat, GN var ett vrak redan då men ingen mördare 

Allt detta genom rykten som florerade efter mordet.

Jag tror stenhårt att Berit Å mördade Eva!

Jag tror stenhårt att Berit Å mördade Eva!

Citat:

Ursprungligen postat av Slaskheter

Spoiler

Mr P och BÅ hade i själva verket något ihop annat än vänner redan innan lördagmorgon.

Får ju hoppas att dom hörde den namngivne ägaren till cykeln …

… BÅ!

Citat:

Ursprungligen postat av Slaskheter

Spoiler

Berit Ä var inte att leka med; försent blev Eva varse det.

Jag tror stenhårt att Berit Å mördade Eva!

Citat:

2017-02-13, 12:56

Citat:

Ursprungligen postat av echoesofglory

Spoiler

Citat:

Ursprungligen postat av tradgudarsland

Jag har funderat på detta mord sedan det hände. Gåtan för mig har varit hunden. Jag visste inte att det fanns något som hette Flashback förrän förra året någon gång, så därför har jag inte läst hela tråden. Jag har försökt att läsa igenom tråden, det går inte, får inte ihop något sammanhang. Finns det något ställe där man kan läsa om mordet i en sammanfattning? Jag hade uppfattat att Eva var ihop med några flickor på kvällen. Men nu har jag läst att hon träffade PAJ+Berit (var det hon som körde Eva hem?) samt sin syster. Jag tror inte ett ögonblick på att en kvinna skulle flytta in hos en man dagen efter att hennes ev rival har mördats. I TVprogrammet fick jag intrycket av att Eva hade avvisat en man man som utgav sig för att vara hennes pojkvän/fästman när hon var död. Vem är det? Om det är PAJ så förstår jag varför Berit lämnade honom så snabbt. Det var väl efter bara 3 veckor?

Det finns flera sammanfattningar om du söker på nätet, här tex:
https://dacostarkivet.wordpress.com/2016/11/09/nar-doden-kom-till-kramfors/
https://dacostarkivet.wordpress.com/2016/11/17/gw-och-eva-fallet/

Tidningsartiklar om fallet
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987

PAJ är den person som Eva hade avvisat, väninnan och PAJ hade förhållande innan Eva dödades, medan relationen mellan Eva och PAJ bara var vänskaplig, enligt Evas närmaste.

jag infogade [spoiler] och rödade i texten för synbarhetens skull

• Spoiler

  Eva är där tillsammans med sin yngre syster och en gemensam väninna.
• Spoiler

  Eva lämnar lägenheten kring 22.55 med väninnan tillsammans med Annelis hund, finnspetsen Laban. Väninnan skjutsar Eva mot stadselen Bruket där hennes föräldrar bor. De kör nerför Björstagatan, förbi polisstationen, genom centrum och fram till korsningen Limstagatan/Bruksgatan vid kvarteret Magistern. Eva väljer att gå de sista metrarna till Bruket med hunden som behöver rastas. Vid den svagt upplysta Långbacken, 150 m från hemmet blir Eva överfallen.

• Spoiler

  På fredag kväll har hon, hennes syster och en väninna besökt Evas pojkvän.

Jag har som jag skrivit tidigare stenkoll på allt som rör Eva.

Citat:

2021-03-27, 22:59

Citat:

Ursprungligen postat av nyfikenmedvetskap

Spoiler

Vilket härligt gytter av åsikter och egna tolkningar.
Berit och PA jobbade ihop och inget mer, är nog relativt säker på det.

Berit och Eva kände varandra, men hur mycket låter jag vara osagt.

MrP hade kvinnotycke, dock inte i den omfattning som nämnts här, som jag minns honom

Pia hade ett vansinnigt humör, hon spårade ur flera ggr under den perioden enligt många rykten

jag infogade [spoiler] och rödade det väsentliga i texten

Citat:

2021-03-27, 23:58

Citat:

Ursprungligen postat av nyfikenmedvetskap

Spoiler

Vet bara att Pia jagade honom med en förskärare, hon blev galen på den tiden. Medicinnerar nu för tiden.

BÅ blev enligt rykten ovänner med ett par väninnor och hästfolk, av ingen anledning alls SAS det

Vittnen som inte... Har faktiskt inte en aning

Inte alls övertygad, han vare sig gav eller ger det intrycket, säger Kramforsbor. Det är bara här som trådsanningsannigar gjort honom skyldig

jag infogade [spoiler] och rödade det väsentliga i texten

Citat:

2022-05-18, 20:42

Citat:

Ursprungligen postat av Have-mercy

Spoiler

Dem som kände Berit Å sa att hennes humör inte var att leka med. Vart man ovän med henne så höll det i sig i flera år. Hon vart osams med så gott som alla på orten innan hon stack till Skåne.

Hon hade enl rykten flera kk på byn.

Där kan man snacka om en dominant person hon skulle alltid bestämma över allt och alla.

Man kan undra varför polisen tog flyget till Skåne flera gånger och förhörde henne...

PA och GN är för veka för att mörda. PA var en kvinnokarl och inget annat, GN var ett vrak redan då men ingen mördare

Allt detta genom rykten som florerade efter mordet.

Jag tror stenhårt att Berit Å mördade Eva!

jag infogade [spoiler] och rödade det väsentliga i texten