8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag har ju sagt det flera gånger nu. Ska det verkligen vara så förbannat svårt att läsa och ta in en text?!

Det ENA fallet är en enskild vårdnadstvist. Där är det bara för den förälder som anser att den andra är olämplig att lägga fram all bevisning öppet på bordet. Inte en enda gång har mamman där lyckats övertyga domstolen om att pappan skulle vara olämplig.

Det ANDRA fallet är ett LVU-ärende. Och där har socialtjänsten i vanlig ordning mörkat central bevisning bakom sekretess! Men tack vare en oerhört kompetent mamma och ett starkt nätverk begärdes den dolda dokumentationen ut. Den granskades av Kalibers redaktion, deras journalister och deras jurister. Och de såg exakt samma sak som mamman: att det var något som var väldigt fel, och de valde därför att göra ett granskande reportage.

Och sedan dess har det rullat på! Skandalerna har avlöst varandra i det här fallet från felaktiga läkarintyg och friserade journaler till visselblåsande handläggare och oberoende utredningar!

Det är därför jag inte längre bara "tror" på mamman. Nu VET jag att socialtjänsten och sjukvården gjorde så in i helvete fel! De räddade inte Elsa: de skadade henne mentalt för livet!

Sluta jämföra en misslyckad vårdnadstvist med ett verifierat myndighetshaveri där oberoende granskare redan visat att besluten byggde på felaktigheter!

Utifrån det du själv säger i det andra fallet om hur viktigt det är att ett barn får ha en relation till båda sina föräldrar, hur ser du då på assistansupplägget här?

När vård och assistans i praktiken knyts så starkt till mammans hem, samtidigt som styvpappan får en tydlig papparoll och den biologiska pappan benämns vid namn, blir det väl relevant att fråga om upplägget verkligen främjade barnets relation till båda sina föräldrar. Det ena borde vara lika viktigt att granska som det andra.

hahahaha Du vill förstå!? nä, men för att besvara dig. Victoria har farit med sanning rakt igenom medans socialen och vården har ljugit och maktmissbrukat.

Ingen granskning har sagt annorlunda.

Och det här vet du. Snälla söta, inte något mer om "vad har du som bevis på det." Gå och kolla alla svar du har fått av mig istället.

Förresten, du har inte de siffrorna om att LVU räddar mer liv än vad de fördärvar än eller?

jaha...
Nu var vi tillbka till "victoria har cuckat biopappans med styvfarsan i relationen mellan dem och Elsa" argumentet igen då. Suck...

Det finns inget belägg för det, tvärtom så verkar relationen fungerat väl mellan dem och biopappan har stått bakom victoria helt i detta.

Nu var frågan inte ställd till dig. Men den är absolut relevant, särskilt eftersom det i socialtjänstens material bland annat har lyfts att den mycket täta relationen mellan mamman och Elsa kan ha lämnat begränsat utrymme för andra nära relationer.

Mot den bakgrunden är det fullt rimligt att fråga om assistans- och familjeupplägget faktiskt stärkte Elsas möjlighet till en nära relation med båda sina föräldrar, eller om det i praktiken gjorde henne ännu mer knuten till mammans sida.

Nej den är inte relevant alls, för det finns inget som styrker det annat än vad som existerar i ditt sjuka sinne.

Den totala faktaresistensen och oförmåga att göra avkall på minsta lilla gnutta av den linje som hålls är för mig fortsatt förbluffande.

Trots länkar med information och lagtext så fortsätter ifrågasättandet oförändrat. Det som skrivs i media och sociala medier trumfar allt.

Det är något religiöst över det hela.

Du får allt ta och faktiskt läsa Ensolution-utredningen! I den står det ju svart på vitt: det fanns ALDRIG någon återföreningsplan till någon av de biologiska föräldrarna!

Planen var från första stund exakt det som Elsas mormor så klockrent uttryckte det: Elsa skulle uppväxtplaceras permanent, helt avskuren från sitt biologiska nätverk och sin trygghet!

Hur mycket ni än vänder och vrider på er, och hur mycket ni än försöker med era ridderliga bortförklaringar, så kan ni ALDRIG prata bort det mentala våld som socialtjänsten utsatte Elsa för!

Det är självklart jättefint att hon har en bättre relation med sin biologiska pappa idag, men det ursäktar ju inte på långa vägar den mentala våldtäkt och det övergrepp som socialtjänsten utsatte henne för!

Tänk er själva in i situationen: att som ett litet sjukt barn med våld slitas från sin biologiska familj, låsas in hos främlingar och hållas isolerad utan att det överhuvudtaget existerar en plan för att hon någonsin ska få komma hem igen!

Vad i helvete sa de till Elsa när hon gråtande frågade efter sin mamma och sin familj?!

Det är det som borde vara det enda relevanta diskussionsämnet i den här tråden och inte ert desperata mörkläggande och ordmärkeri kring pappersutredningar!

Låter som du pratar om systemriddarordern? Återigen upp med projiceringskortet och vifta med det när argumenten är slut.

Men det fanns ingen återföreningsplan? Hur vore det om du faktiskt läste allt material och inte bara selektiva delar?

Det står klart och tydligt i Ensolutionutredningen. Det fanns ingen återföreningsplan. Det betyder att det du snackar om är rent nonsens om planen ändå var en uppväxtplacering från socialtjänstens sida.

Hur försvarar man något sådant givet allt som kommit fram borde vara frågan att diskutera.

Vad ör rimligheten och lagligheten i en uppväxtplacering givet allt vi vet idag?

Eftersom du kategoriskt använder din proffesionella syn på detta fall och hävdar att hela omhändertagandet har varit högst rimligt så vill jag höra en kommentar på det faktum att dom handläggare som gjort en Lex Sarah anmälan inte håller med dig utan anmäler just den biten som du försvarar, det är ett konstaterat faktum att den ena Lex Sarah anmälan handlar om just det så det måste du kunna bemöta??

aha, mer lögn och ljug då.
alla information som kommit ut visar på en rättsskandal. Vilket trams du håller på med.