8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du klarar ju inte ens av att visa hur LVU räddar barns liv, så vaddå då?

Det har ju aldrig funnits någon som helst grund för LVU! Varken från första stund eller för fortsatt tvångsvård!

Varför? För att lagen kräver en PÅTAGLIG RISK för att barnets hälsa och utveckling skadas. Den risken fanns aldrig där, och den har aldrig någonsin funnits!

Hela den "risken" var en ren pappersprodukt skapad av en skrivbordsläkare som inte ens hade träffat vare sig Elsa eller mamman! Det faktiska vårdteamet som faktiskt behandlade flickan gav helt andra uppgifter i sin orosanmälan, och både polisens förundersökning och domstolen avskrev MbP-anklagelserna helt och hållet.

Ändå valde socialtjänsten att behandla Elsa och mamman som om mamman vore direkt livsfarlig för sitt eget barn! Det finns inte ett enda försvar för detta överhuvudtaget. Ingenting!

Och ändå sitter ni systemriddare och fortsätter försvara detta haveri. Ge upp innan ni skämmer ut er fullständigt! Det här fallet är långt ifrån över och utreds fortfarande för fullt.

Men visst, upp till bevis nu,"Hejvardaghej", "doktorn" "Ugglan" och "Totius"! Fram med bevisen! Vad exakt var den påtagliga risken?! Lägg fram de sakliga och medicinska bevisen på bordet eller stäng munnen för gott!

Har du druckit? Det är nämligen litet svårt att förstå vad du menar med nedanstående.

Jag pratar inte med dig i citerat inlägg.

Det finns inget gott med att sprida desinformation och lögner om föräldrar och barn som utsatts för de värsta kafkaprocesserna de överhuvudtaget kan utsättas för. Det är allt annat än gott.

Men reflektera gärna över varför du tror på mamma i detta fall men inte i vårdnadstvisten. Jag vill verkligen förstå hur det kan bli så här.

Det är ju inte det minsta märkligt, Ugglan! I Fallet Elsa har föräldrarna tung, oberoende dokumentation som visar att tvångsåtgärderna var helt saklös!

Jämför det med mamman i den där vårdnadstvisten: hon har fått fel varendaste gång i domstol, trots att hon haft full frihet att lägga fram precis vilka bevis hon vill utan att någonting har mörkats!

Ändå har hon misslyckats gång på gång. Och som grädde på moset fortsätter hon att hänga ut pappan som klandervärd och sitt eget barn offentligt inför tusentals följare på Facebook.

Det är självklart inte för barnets bästa, och därför har hon blivit av med vårdnaden. Det är helt och hållet logiskt!

Vad som DÄREMOT inte är det minsta logiskt och som ni systemriddare vägrar svara på är detta:

Hur i hela fridens namn kunde socialtjänsten få för sig att totalisolera Elsa hos för henne helt främmande människor under så lång tid, och bara tillåta handskrivna brev med hennes egen biologiska familj en gång i veckan?! Och detta helt utan en fungerande återföreningsplan, vilket svensk lag faktiskt kräver!

Kan någon av er kliva fram och förklara rimligheten och det "goda" i den typen av barnplågeri?!

Det finns inget "gott" i det. Det är inget annat än en illegal straffåtgärd som strider mot både LVU:s grundprinciper och Barnkonventionen. Förklara hur det skyddar ett barn att skära av all mänsklig kontakt med dess trygghet!

Tack för insläppet Kul att ha kvalat in bland systemriddarna som fortfarande läser innan de vet allt.

Låt höra vad det är ni faktiskt läser så vi är på det klara med det?

För att Elsas mamma har tung dokumentation. Och det är inte bara jag som tycker det. Kalibers journalister håller med och var beredda att offra sina karriärer som journalister för att skriva om detta fall.

Nu är det så pass många som håller med att det börjar bli riktigt pinsamt för er som fortfarande stödjer socialtjänsten och vården i det alldeles ofattbara att fullkomligt våldta ett barn mentalt genom att placera det utan en återföreningsplan hos främligar och totalbryta kontakten med den biologiska famljen. Det får bara inte ske.

Läs frågan igen.

Reflektera över varför du inte kan ifrågasätta i det ena fallet men i det andra. Jag håller hel med dig i din analys i det vårdnadstvisten men sen är du helt förblindad av LVU hat i detta ärende.

Ja eller till och med inte tror att man vet allt trots att man läst allt!