Citat:
Ursprungligen postat av
Uglo469
Givetvis kan man i efterhand resonera på detta sätt och komma till helt andra slutsatser. Tror att det är tuffare att hamna i den slutsatsen för de allra flesta när man har 10 st (eller vad det nu var) som tyckte att situationen gav skäl till oro som egentligen inte var akut och en på toppen som bedömer att det finns en akut fara.
Eller så resonerar man som den externa utredaren gjorde.
Man lyssnar givetvis på de som faktiskt träffat familjen inte på fria fantasier från läktaren .
Citat:
Ursprungligen postat av
Uglo469
Det blir liksom den allvarligaste som räknas när barns välbefinnande står på spel. En så stark vägg av argument från vården har dessutom socialtjänsten typiskt sett närmare noll förmåga att runda utan att ta så stora risker att göra fel ”åt andra hållet”. Lex lilla hjärtat har haft tydlig inverkan på handläggningen i den meningen.
Precis. Lilla Hjärtat har förstört socialtjänstens sätt att arbeta och det visar att inkompetenta politiker och socionomer inte ska få handlägga LVU överhuvudtaget. Hade Lilla Hjärtat handlagts av professionella med riktig legitimation, så hade hon levt idag.
Vi ska inte ha en socialtjänst som placerar barn utan bevis på måfå bara för att skydda kommunens och sitt eget rykte. Det beteendet ska bort.
Socialtjänsten måste kunna jobba rättssäkert och förstå att man inte kan väga oro från en person som inte ens träffat familjen så tungt som man gjorde.
Citat:
Ursprungligen postat av
Uglo469
Det vanligaste är nog dessutom att man låter vården själva förklara allvarligheten för domstolarna eftersom den medicinska kompetensen av naturliga skäl saknas hos socialtjänsten.
Citat:
Ursprungligen postat av
Uglo469
Så verkar vara fallet även denna gång, omfattande vittnesmål tyder på att det är så man fört sin talan.
Citat:
Ursprungligen postat av
Uglo469
Pappans totala valpighet inför mamman gör att jag förstår att man valde bort det som lösning. Det kan man givetvis ha åsikter om.
Vad fan snackar du om? Lägg ner din cirkelsnurra.. Ditt felaktiga resonemang bygger på att MbP-påståendet var sant.
Pappan sa som det var: Han trodde inte att Victoria misshandlade sitt barn och det hade han helt rätt i. När han inte höll med soc så uteslöt de honom som placeringsalternativ.
En riktigt vidrig kafkaprocess från början till slut.
