Samtyckeslagen -allmän diskussion

kan du inte säga det där till avateren jockeboi istället den verkar se upp till dig.

att brottsligheten och kriminaliteten minskat är typiska vänster argument som inte håller, eller tror du all brottslighet minskar om vi tar in en halv miljon kineser som inte begår ett brott på ett år??

ja över anmälda går det, det var inte det jag sa, ska du envisas med kommentera är det ju bra om du lär dig läsa först

Jag väntar fortfarande motivation eller diskussion om dessa tillstånd och utsatta situationer. Vad innebär det enligt dig? Skillnaden på samtyckeslagen oh tidigare är ju just att det inte ska behövts våld, hot eller utsatt situation.
Är det legitimt att åberopa ett frystillstånd även fast inget våld, inget hot och ingen utsatt situation förelegat?
Vad är det då som har utlöst detta frystillstånd?

Är det inte just subjektiva spekulationer kring en berättelse och bedömningar om vad som hänt som görs i dessa fall när ingen annan bevisning finns? Är det inte just det som rättens medlemmar gör?

Ta och titta på den här videon istället och återkom med vad du anser om hennes resultat från hennes granskning av samtyckeslagen och hur den i praktiken tillämpas. Hon är jurist och journalist.

https://www.youtube.com/watch?v=o6o0WIPJiWk

kan du inte säga det där till avateren jockeboi istället den verkar se upp till dig.

att brottsligheten och kriminaliteten minskat är typiska vänster argument som inte håller, eller tror du all brottslighet minskar om vi tar in en halv miljon kineser som inte begår ett brott på ett år??

Nu börjar jag bli jävligt trött på dig.

Pellefant och jag har helt olika åsikter i det mesta när det kommer till Samtyckeslagen.

Däremot har du fel när du ger dig på Pellefant med dina tönterier.


Lär dig att skriva så det är begripligt.

Sorry Mod för OT.

Tycker du att det är viktigt att det som registreras som anmäld våldtäkt i statistiken är fall som handlar om våldtäkt och att det som påstås ha hänt sannolikt har hänt?

Det är du som inte svarar på mina frågor utan istället kommer tillbaka med ett batteri av frågor,.
Du svarar nästan aldrig på mina frågor.

Återigen kan du inte visa att hon sagt nej till något annat än att följa med honom hem. Jag har vid minst 20 tillfället bett dig att i FUP visa vad mer hon har sagt nej till?

Låt säga att två personer har samtyckande frivilligt vaginalt sex och killen sprutar tjejen i ögat vilket hon inte gillar. Är det en våldtäkt för det? Menar du att det faktum att satsen kom i ansiktet/ögat ska utgöra en form av stöd för att en våldtäkt begicks?

I sådana fall förstår jag inte hur du har kunnat undgå alla saker som skulle kunna peka på att hon följt med frivilligt in på toaletten.

Torrknullad. Du tänker säkert att om ett par som bestämmer sig för en snabbis på krogtoaletten (man kan tycka vad man vill om det) har ett långt förspel där inne på toaletten när de vet att det står folk utanför och väntar. Kyssar, smek, hångel, vackar romantiska sexiga ord till varandra, lite smek av könen, oral uppvärmning m.m.... Herregud!!!!!

Snubben verkar inte fatta det han läser av det jag skriver.

Muntlig bevisning, om det är vad du menar, utgjorde en minoritet av bevisningen både när det gällde de fällande domarna och de samtliga våldtäktsmålen för tingsrätten år 2023 i varje fall.

Nu syftade jag specifikt på "oaktsam våldtäkt" och inte våldtäkt generellt.

Jag förstår inte riktigt hur du menar? Lägger inte polis ner anmälningar innan de gått till domstol?
Och om de gör det hur kan de göra det?

Skulle inte du tycka att det vore intressant att se hur många av de anmälningar som anses falska av polisen blir anmälda och hur många som går till domstol?

Jag frågade ju dig om var i kedjan du tror att dessa fall som anses vara falska anmälningar faller bort?
Vem ska göra en anmälan om falsk anmälan? Är det personen som blivit falskt anmäld? Är det polisen? Är det åklagare?