Samtyckeslagen -allmän diskussion

Du är för korkad för att förstå.

Hypotetiskt exempel:
Låt oss anta att vi har en unik våldtäktsman per våldtäkt.

År 2000:
Befolkningsstorlek: 1 000 000.
Antal våldtäkter: 1000.
Våldtäkt per capita (100 000): 100.

År 2025:
Befolkningsstorlek: 10 000 000
Antal våldtäkter: 2000.
Våldtäkter per capita (100 000): 20.

Hur många våldtäktsmän har vi år 2000? Vi har 1000 (en per våldtäkt).
Hur många våldtäktsmän har vi år 2025? Vi har 2000 (en per våldtäkt).

Vi har alltså fler våldtäktsmän år 2025 än för år 2000, trots detta, så är utvecklingen högst positiv och tryggheten har ökat här när vi jämför våldtäkter per capita ( 20 vs 100).

Så nej, den som har tänkt rätt är jag. Precis som jag tänkte rätt i förra exemplet och du tänkte fel.

Hela grejen med lagen är att den inte bygger på teknisk bevisning, till skillnad från den ursprungliga lagstiftningen mot våldtäkt. Det är därför inga andra länder är så idiotiska att de infört något liknande.

Jo det går att föra statistik över anmälda våldtäkter eftersom det endast ska ange antalet anmälda våldtäkter.

Även Tyskland har infört samtyckeslag.

Nej. Det har lagts fram förslag, men inget har gått igenom.

Du har rätt. Jag var slarvig.

Det går från att ha skärpt sexualbrottslagstiftningen 2016 mot en samtyckeslag.

Bra eftersom det inte räcker med att ha en lag om att nej är ett nej.

I utsatta situationer kan en person frysa till och inte klara av att säga nej. Då är det bättre att den som tar initiativet måste säkra att samtycke finns.

En normal människa märker om den andre parten inte är villig. Det behövs ingen extra lagstiftning för detta. Att ständigt behöva fråga om lov inför varje delmoment i ett samlag är extremt avtändande och inget folk gör i verkligheten.

kan du inte säga det där till avateren jockeboi istället den verkar se upp till dig.

att brottsligheten och kriminaliteten minskat är typiska vänster argument som inte håller, eller tror du all brottslighet minskar om vi tar in en halv miljon kineser som inte begår ett brott på ett år??

ja över anmälda går det, det var inte det jag sa, ska du envisas med kommentera är det ju bra om du lär dig läsa först

Jag väntar fortfarande motivation eller diskussion om dessa tillstånd och utsatta situationer. Vad innebär det enligt dig? Skillnaden på samtyckeslagen oh tidigare är ju just att det inte ska behövts våld, hot eller utsatt situation.
Är det legitimt att åberopa ett frystillstånd även fast inget våld, inget hot och ingen utsatt situation förelegat?
Vad är det då som har utlöst detta frystillstånd?

Tycker du att det är viktigt att det som registreras som anmäld våldtäkt i statistiken är fall som handlar om våldtäkt och att det som påstås ha hänt sannolikt har hänt?

Du får för fan ge dig och börja svara på frågor istället. Hur jävla svårt ska det vara.

När man bara har muntlig bevisning i form av målsägarens berättelse, vilket är väldigt vanligt, anser du då att det är väldigt viktigt att man kan göra säkra bedömningar kring om målsägaren är trovärdig eller inte?
Anser du att en rättspsykolog rimligtvis bör ha en bättre förmåga att avgöra om en person är trovärdig eller inte jämfört med en nämndeman t.ex.?

Att du tar upp sådana saker som du gör är jävligt dåligt. Hur många kommentarer har jag skrivit om det fallet? Om det är så att en 13 åring har haft sex med 24 personer redan i sitt liv kan det vara så att den tjejen både beter sig och ser äldre ut än de 13 år hon är?

Du är ju jävligt mån om att vad en person säger ska utgöra sanningen varför är du inte det i det fallet? Jag kan ju ställa lika dumma frågor till dig.

Och ditt sista stycke. Jag har ju gång på gång på gång svarat dig att det finns i en stor andel av fallen ingen annan bevisning än målsägarens berättelse samt "vittnen" som återberättar det målsägaren berättat för dem. (Ofta kompisar).
Du har fortfarande inte svarat på vad dessa läkarundersökningar ska tillföra för bevisning?
(Det enda du svarat är Visbyfallet då han tydligen ska ha varit drogpåverkad)
Vilken annan bevisning ska dessa läkarundersökningar tillföra i dessa "nya" fall? Det finns ju ingen teknisk bevisning i dessa ord mot ord fall där endast muntlig bevisning finns.