Samtyckeslagen -allmän diskussion

Att bli utsatt för våldtäkt är inte logiskt.

Du förväntar dig att offret ska tänka logiskt men inte våldtäktsmannen.

Varför kan du bara inte förstå att det kan ses som väldigt konstigt och svårförklarat hur man kan låta sig våldtas utan att något våld, hot eller utsatt situation förekommit.

Om du tänker efter och läser FUP igen så tror jag att även du kan se att tjejen faktiskt säger att hon redan ute i korridoren utanför toaletten omgiven av andra människor förstod att hon skulle bli våldtagen (enligt henne) inne på toaletten men ändå följer hon med in utan minsta som helst motstånd och hon låter det som sker ske utan minsta som helst motstånd.

Jag är genuint intresserad av att försöka hitta förklaringar till hur en person kan bli så fylld av skräck utan att något våld, hot eller utsatt situation förelegat samt som i det här fallet att det fanns andra människor runtomkring.

Återigen svarade du inte på frågan. När insåg tjejen enligt dig att hon (enligt henne) skulle bli våldtagen?

Alltså varför kan ni inte bara försöka svara på frågorna? När i skeendet anser du att det verkar som att tjejen enligt henne inser att hon kommer att bli våldtagen?

Det anses inte ett dugg märkligt att reagera som flickan.

Hur kan du ställa en så korkad fråga och förvänta dig att vi ska kunna svara på det.

Har du inte läst FUP? Hur kan du vara så jävla styv i korken mot oss utan att ha läst FUP?
Du säger ju att vi har så jävla svårt att läsa av situationer och dra korrekta slutsatser av det.
Du bör väl inte alls ha några svårigheter att läsa vad tjejen säger i FUP och dra korrekta slutsatser av det eftersom du är mycket bättre på det än jag enligt dig.

När insåg tjejen enligt dig att hon skulle bli våldtagen?

Det finns det säkert delade meningar om.

När insåg han att han var körd efter våldtäkten?

Menar du att han borde ha förstått att med tanke på hur han såg ut, hans ålder så borde han logiskt ha förstått att det inte kan finnas något som helst intresse från hennes sida? Även fast de suttit o pratat o kyssts? (Víssa vittnesuppgifter i FUP sade hångel om jag kommer ihåg rätt)?

Är det det som han logiskt borde ha förstått? (Det är åldersmässigt mellan dem inte olagligt att ha sex).

Tolkar jag dig rätt att dessa freezemodes och fawning och vad det kan heta kan uppstå i vilka situationer som helst? De behöver inte ha föregåtts av våld, hot eller utsatt situation? En kille kan alltså i praktiken ha uppträtt som en helylle kille men ändå kan något utlösa en sådan situation?

Han hade inte samtycke.

Har du en intellektuell funktionsnedsättning?