Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Menar du att det är psykologiskt konstigt att han säger så? Faktum är ju att det redan har hänt och att han i efterhand försöker förklara varför han inte tittade bakåt. Han är ärlig, vilket ger mer i ett förhör än att han vadå, hade ältat om och om igen varför han inte tittade bakåt? Eller vad skulle han ha sagt istället? Du har ju ingen aning om hur hans tankar går annars (jag är rätt övertygad om att han antagligen ligger vaken på nätterna och ältar), men här upplever jag det som att han så gott det går försöker vara behjälplig. Alltså, människor gör ju en massa misstag varje dag och i de allra allra flesta fall leder det inte till nåt fatalt. I det här fallet ledde det till något fruktansvärt. Otrolig jävla otur. Men det blir ju feltänk om alla nu för att detta hände en enda gång ska överkompensera och titta mer bakåt än framåt. Men det är väl inte det du menar? Men jag har svårt att tolka vad du vill få fram? Jag håller helt med om att han borde ha tittat bakåt då och då, men jag tycker det är rent svartmålande att bara för att man tycker att han gjorde fel gällande utkiken också försöka driva att det han säger efteråt på något sätt också är klandervärt. Man får försöka hålla isär saker.

Nja jag tror nog du inte riktigt tagit till dig budskapet. Hur idiotiskt snipaåkarna har handlat i detta fall påverkar ju i högsta grad domstolens bedömning. Brukar du ankra upp i gummibåt mitt i en farled med tung trafik för att sova? Fullt jämförbart med detta fall? Aningslöst och omdömeslöst har använts som uttryck, räcker inte. Lycka till med båtåkandet!

Vissa säger att det regnade en hel del osv.
Det säger väl ännu mer hur oansvarig pappan varit, ska man ut och åka båt så kollar man väl upp vädret innan.

Fullt jämförbart att ankra upp som att gå för motor på marschfart?

Det märks att du aldrig varit på sjön

Det var 5-10 minuters skurar, De hade åkt i 6+ timmar å var nästan hemma.

Vad hade du gjort?

Har någon lagt upp en länk till Fuppen? Om så, lyckas jag ändå inte hitta den. Kan någon vänlig själ lägga upp den?

Jag förstod att det skulle passera över din fattningsförmåga, det var inga jämförelser.

En sak borde vi alla, oavsett ståndpunkt, kunna enas om; hade lotsen, befälhavaren eller snipkaptenen uppvisat gott sjömanskap så hade olyckan kunna undvikits. Det hade räckt med en av de tre, då hade det inte hänt.

Vissa säger att det regnade en hel del osv.
Det säger väl ännu mer hur oansvarig pappan varit, ska man ut och åka båt så kollar man väl upp vädret innan.

Just så, dramförallt blir men extra noggrann med utkiken när det börjar vräka ner. Men pappan han gjorde tvärtom, drog upp kapellet, stängde sol-luckan och kurade ihop sig bakom en fönsterruta genom vilken han i princip inte kan ha sett någonting alls när det regnade mycket kraftigt upp till 20mm/h.

Det intressanta i hela diskussionen att för några hundra inlägg sedan va dom flesta överens att det fanns inga tydliga radarbilder de sista 7 minuterna pga regnfiltret. Broderns båt syns t.ex inte alls mellan va 21.27 och 21.30 trots att den borde synas hur tydligt som helst.

När man påpekar detta så säger somliga att "men det va bra sikt och de kunde ses tydligt med utkik" Påpekar man då att det regnade kraftigt... Då går de återigen, efter x antal dagar, tillbaka till att "radarbilderna va iaf jättetydliga."


Cirkeln är sluten, det går på repeat här inne😉

Ja du har en poäng. Jag gillar bäst det att lotsen blir anklagad för att ha varit helt omdömeslös när han ändå försökt ratta farygrt och justera regnfilter efter (bästa) förmåga, men när pappan uppger i förhör att han har kapellet uppfällt för att han inte vill att dynorna ska bli blöta, så får han inte en negativ kommentar av alla som skriker att lotsen är omdömeslös!!!

Det är vad man kan kallar för sila mygg och svälja kameler😉