Citat:
Hur förklarar du det själv? Gud gjorde det med sina magiska krafter, för du förstår inte hur det annars kan ha gått till?
Ja, egentligen så är både finjustering och DNA ganska katastrofalt för ateism. Hur förklarar man att naturlagarna och kemin exakt vad dom behöver vara för att planeter, galaxer m.m. ska kunna uppstå och sedan att DNA och extremt komplicerade celler uppstår av en slump också utöver det? Det är ju helt löjligt egentligen.
På vilket sätt skulle det vara en ”förklaring” och varför skulle man behöva ge en egen förklaring för att inte köpa påståendet att magi gjorde det, helt utan några bevis?
Citat:
Det enda ateisterna har att säga är "bara för att man inte vet så är det inte gud", men det är ju lite av en halmgubbe. Det är inte för att man inte vet som det måste vara gud, utan för att det inte finns några andra alternativ. När man säger "bara för att vi inte vet" så antyder det att det finns en hög av alternativ och vi vet inte vilket av dom det är, men det är falskt. Det finns ett alternativ, gud. När ni hittar ett annat alternativ som inte är störtlöjligt så kan vi börja snacka.
Du borde publicera dina häpnadsväckande upptäckter om alternativen som finns och inte finns för hur universum kom till. Helt fantastiskt att du vet mer om det här än världens samlande fysiker!
Från ett rationellt perspektiv är inte ”gud gjorde det” en förklaring på någonting, utan en totalt ovetenskaplig icke-förklaring som inte överhuvudtaget går att pröva.
Det du i praktiken säger är att vissa saker verkar så fantastiska och obegripliga för dig, att magi måste vara förklaringen. Du vet inte, alltså var det gud. Ett typexempel på ett argument from ignorance.
