Ateister saknar logiskt tänkande

Kräv då ingen logisk förklaring till varför gud inte skulle finnas. Men det är det som är så roligt med de troende™, ni är helt inkapabla att existera om inte "gud finns".

Det är inte logiskt att tro på "gud" bara för att ingen kan presentera något i er mening "bättre" alternativ. Ni tror för att ni vill och det är helt ok.

Det var jag som bad om (inte krävde) någon typ av resonemang från ateister som de ansåg visa att Gud inte fanns.

Jag hit och jag dit.

Du är inte ensam om det.

Jag pekar ut den fetade texten som felaktig och hävdar den direkta motsatsen.

Precis. Det spelar ingen roll för dig att det är uppenbart orimligt och irrationellt, det är sant ändå eftersom gud säger det. Blind tro och total underkastelse till en påstådd auktoritet. Detta är bokstavligen så långt man kan komma ifrån att diskutera sin religiösa tro utifrån rationalitet, fakta och bevis.

Och nej, du har inte bevisat att det existerar någon gud överhuvudtaget och i synnerhet inte en gud som bryr sig om vad vi äter, har på oss för kläder och dömer oss till döden för att arbeta på fel dag. ”Det bara är så” är inte ett bevis.

Ser man på saken rationellt så inser man att den enda rimliga slutsatsen är att en påstådd gud som förbjuder jazz eller skaldjur, inte överhuvudtaget existerar.

Hävda det du, det bevisar inget annat än din trångsynthet.

Jag pekar ut den fetade texten som felaktig och hävdar den direkta motsatsen.

Men det är just gudarna i dessa böcker som de allra flesta tror på.
Det är oärligt att använda det ordet och låtsas som om det bara skulle vara någon form av abstrakt orsak till naturlagarnas ursprung, när det i själva verket innefattar extremt mycket mer än så.
Om det är någon form av deistisk gud du talar om, så får du faktiskt skriva det. I annat fall får vi rimligtvis hålla oss till den definitionen av ”gud” som merparten av mänskligheten tror på.




Det är något helt otroligt så trögfattad du är. Ateismen påstår INGENTING om hur allting började.

Ja ok, men om vi antar att 'gud' finns, vilken annan gud skulle det vara? Allah?

Hur förklarar du det själv? Gud gjorde det med sina magiska krafter, för du förstår inte hur det annars kan ha gått till?
På vilket sätt skulle det vara en ”förklaring” och varför skulle man behöva ge en egen förklaring för att inte köpa påståendet att magi gjorde det, helt utan några bevis?




Du borde publicera dina häpnadsväckande upptäckter om alternativen som finns och inte finns för hur universum kom till. Helt fantastiskt att du vet mer om det här än världens samlande fysiker!

Från ett rationellt perspektiv är inte ”gud gjorde det” en förklaring på någonting, utan en totalt ovetenskaplig icke-förklaring som inte överhuvudtaget går att pröva.
Det du i praktiken säger är att vissa saker verkar så fantastiska och obegripliga för dig, att magi måste vara förklaringen. Du vet inte, alltså var det gud. Ett typexempel på ett argument from ignorance.

Det finns bara två alternativ, antingen så är verkligheten baserat på vilja, eller så är verkligheten baserad på... ingenting? Det finns inte riktigt något filosofiskt, kosmologiskt eller logiskt alternativ till gud. Dom räknade ut det här redan för tusentals år sedan, vad är det som är så svårt?

Vad har den frågan för relevans till inlägget du svarar på?

Folk har tror/har trott på tiotusentals olika gudar. Det finns inget som talar för att någon av dem finns på riktigt.