ICA har drogtest som krav i rekryteringsprocessen

Du vet mycket väl som menades. Vi diskuterar vad som är olagligt bruk av narkotika som man inte har recept eller dylikt för.

Även om det per definition vore så i juridisk mening så kvarstår fakta: Det är fortfarande inte tillåtet inom offentlig regi. Det har begärts utredning att tillåta detta.

https://www.sverigesradio.se/artikel/ica-kraver-drogtest-vid-jobbansokan-moter-kritik

Jag tycker detta är utmärkt. Inga pundare på ICA vill jag som konsument se. Vad säger ni?

Jo jag är med på vad du säger men jag håller inte alls med om ditt resonemang och jag håller inte med om att det du påstår är rättfärdigat. Kan man vara statsminister, hjärnkirurg, generaldirektör för polismyndigheten etc utan drogtester finner jag det så totalt orimligt att kräva det av ica personal och div knegare att det är fullständigt löjligt.

Men tror du allvarligt att gemene sporadisk-brukare inte klarar av det? Har du en bild av personer som brukar olika substanser ligger utslagna i nån buske eller?

Ja, fast rätten till privatliv är också skyddad genom europeisk rätt, som sätter tydliga gränser för svensk lagstiftning och svenska arbetsgivares möjligheter att göra intrång i den personliga integriteten.

Dessutom bygger många av de drogtester som arbetsgivare använder på analys av metaboliter snarare än ämnen som visar faktisk, aktuell påverkan. Ett positivt resultat kan därför visa att en person har använt en substans tidigare, utan att personen för den skull varit påverkad under arbetstid. Det gör det rimligt att ifrågasätta proportionaliteten i att använda sådana testresultat som grund för arbetsrättsliga åtgärder.

Om arbetsgivarens legitima intresse faktiskt är att säkerställa att personalen inte är påverkad i tjänsten, borde testningen i första hand vara utformad för att kunna påvisa just aktuell påverkan. I så fall får arbetsgivarna också vara beredda att stå för kostnaden för mer ändamålsenliga analyser, exempelvis blodprov som tas under arbetstid, i stället för att förlita sig på tester som huvudsakligen kan påvisa tidigare konsumtion.

Ja det är som man brukar säga - Rättsväsendet är oförmöget att hjälpa medborgare som utsätts för brott - men rätt glada när det kommer till att straffa medborgare.

Tja, dagligen kör många i trafiken fast de är berusade, eller i dåligt skick dagen efter, och ofta klarar de sig, men då detta medför allvarligt ökade risker så är det förbjudet att köra bil berusad.

Så varför kan inte det gå på skit på ett ICA-lager om folk p g a t ex droger inte är i bra skick….?

Man kan få indraget körkort p g a sina alkoholvanor trots att man aldrig kört en enda cm berusad…

Du behöver givetvis inte hålla med mig eller mitt resonemang. Det är helt okej.

Har det någonsin slagit dig tanken att det kanske föreligger en anledning till ICA's policy? Att de kanske haft dåliga erfarenheter av anställda med missbruksproblem?

Sätt på dig deras glasögon för en stund.

Det har i högsta grad med personlig och kroppslig integritet att göra. Vi har för övrigt ingen demokrati i Sverige.