Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Det vi skriver här kan väl inte mäta sig med vad de anhöriga går igenom på grund av det som skett. Här tar vi inte livet av någon.

Tänker att det är högst frivilligt att gå in och läsa på Flashback.

Min gode bonde, här synes ni hava förväxlat respekt med tystnad. Det är två ting som icke äro synonyma, hur gärna man än vill göra dem till det.

Att visa medkänsla med barn och anhöriga är en sak. Att sedan resa deras möjliga närvaro som en sköld framför varje diskussion är en helt annan. Med den logiken skulle varje tragisk händelse behöva omgärdas av ett slags digitalt kloster, där ingen finge tala av hänsyn till att någon närstående möjligen kunde läsa.

Jag delar uppfattningen att vi skall hålla barn och andra anhöriga utanför sådant som saknar relevans. Men det som skrivits här är varken ett hån mot dem eller ett angrepp på dem. Tvärtom uttrycktes uttryckligen medlidande med de barn som drabbats.

Man kan icke först tända ett sorgens ljus och sedan anklaga någon för att vanhelga kyrkan när han fortsätter samtalet.

Låt oss således rikta vår respekt dit den hör hemma och vår kritik mot det som faktiskt förtjänar kritik. Att vifta med de anhörigas lidande som en munkavle är däremot en synnerligen tveksam form av omtanke.

Ty sorg är ingen slägga att slå diskussionen i huvudet med, och anhörigas möjliga läsning är ingen kunglig censurstämpel.

Dödsannons i DN idag

Så obegripligt och sorgligt!

Men då kan man kanske dra slutsatsen att det rättsmedicinska är klart och att dödsorsaken varit entydig eler i varje fall inte lett till långdragna undersökningar.

Det här med att skriva en egen extra inlaga om advokatbyte, fastän det är helt onödigt när det räcker med att fylla i en blankett om det, vilket han också gjorde; liknar det inte förfarandet vid lägenhetstvisten, då han också skrev en egen inlaga som väl inte heller egentligen behövdes(?)

Jo, det gör det. Antar att han vill förstärka sin argumentation och det kan väl säkert hänga ihop med det karaktärsdrag som tillskrivits honom tidigare i tråden ~ pedant och att han då ogärna lämnar ifrån sig något som han inte är 100 procent nöjd med..

Med datum 4/8 så då är det Tisdagen.

RIP

Men detta är ju ett diskussionsforum där vi just spekulerar avseende såväl aktuella som inaktuella kriminalfall …

Du menar väl ändå inte att vi ska invänta tills FUP (inte Fub) FörUndersökningsProtokollet är offentligt i samband med åtal? Det tar oftast ca 6-8 månader….

Kontrollbehovet kan vara stort, och kanske det kommer fram mer efter vi läst FUP.
Personligen kan jag misstänka att den mycket avvikande flykten och "tystnaden" i förhör ingår i detta kontollbehov.

Han vill tidigt byta försvarare, kontrollera varje steg.

Det ska sannerligen bli intressant att läsa hans förhör. Kommer han att försöka styra förhören på fler sätt än genom tystnad?

Flykten kan berott på att han ville köpa sig tid att tänka ut en strategi och lägga upp ett försvar. Inte svara på några avgörande frågor utan "rätt" advokat och väl uttänkt plan för att berätta om "vad som har hänt".

Jag börjar undra om han haft en latent tendens till paranoia som flammade upp vid mordet och nu yttrar sig i att han hänvisar till ett brev som inte finns. Kanske är han mer psykotisk än vad man trott, och brevet är en vanföreställning. Detta givetvis förutsatt att det inte faktiskt ändå finns ett sånt brev. Det är ju också möjligt att han försöker manipulera. Men vad skulle han kunna vinna på att påstå att det finns ett brev om det inte finns? Eller är manipulationen helt enkelt att han vill verka förvirrad?